p1at0.
Начнём-с.
Первая запись.

Ну вот, самовыражнулся, и что дальше?

Ощущение неожиданности произошедшего - на волне энтузиазма создан дневник, вызвавший недоумение ещё в процессе своего появления. И действительно, p1at0 не знает, что дальше. Но откладывает думы о содержании на потом, сосредотачиваясь на форме. Несколько дней почтенный юзер пробует писать по-разному, в конце концов делая вывод:

Самое интересное - ничего не писать и много-много тестировать.

05-11-2003 18:18 : По существу
Изумительно и просто невероятно. В кои-то веки ваша D набрела на человека, с самого начала отдававшего себе отчёт в том, зачем и почему его дневник на ли.ру. Красный день календуря, можно сказать. Прочитав указанный пост вы наверняка скажете что-нибудь вроде: "А, ещё один фотодневник... О них и писать не надо, их надо смотреть." Не торопитесь, мои всезнающие, веселье только начинается.

Безответственно, товарищи, относился p1at0 к собственному дневнику (который он не без разумных оснований предпочитает называть хорошим словом "блог")! "Думать - лень, посему осмысленных записей не ждите", - заявлял он (цитата заключена в кавычки для удобства вашей D. Герой сегодняшнего обзора этого дословно не говорил). Скромно. Или это всё-таки синдром? Синдром имени меня, инфекционно опасен - бесплатный способ флудить на весь Рунет. Совесть мучает людей, они стараются писать обдуманное и общественно-полезное. Мои лучшие умы бьются над решением этой полумедицинской проблемы... Правда, есть на ли.ре и псевдопанацея - "случайный дневник". Новоприбывшим настоятельно рекомендуется тыкать в него тем чаще, чем меньше умных мыслей в голове. По этому же принципу и действовал (действует?) p1at0,периодически выкладывая свои впечатления от работы randomlink'а. Отвлеклась.

Стоит отметить явственно различимый вицелейтмотив: человек любит, чтобы было удобно. Не слишком уникально? Тогда - "активно любит". То есть, он делает так, чтобы было хорошо, а не просто радуется когда изредка всё складывается само. Реклама? Обрезать рекламу. Смайлы? Обрезать смайлы. Аватары? Обрезать аватары. Клипсы? Апгрейдить клипсы. Уточнение неважно, важен принцип - никакая лень не пересилит желания сделать так, как менее раздражающе.

Деталь: присутствие некоторого пренебрежения к великому и могучему. Не всегда проставленные знаки препинания, некоторый процент орфографических ошибок отвратит от сего дневника любого тонкого ценителя русского языка. Но это, imho, не смертельно.
Антисмертельна - манера повествования. На страницах дневника описывается несколько путешествий разной степени физической нагрузки и заграничности; описания отдалённо напоминают Довлатова. Скуповатые, автоматически связываемые где-то в недрах подсознания с увлечением пациента фотографией. Тот же уместный юмор и непосредственность текста по отношению к описуемому (выпендрёж не от балды, как говорит один мой интеллигентный знакомый: неописуемое p1at0 и не рассказывает).
Интересен способ рассуждений: у вашей тонко чувствующей D виртуальный образ сложился в человека, издали похожего на Шукшина в молодости, сидящего за столом и иллюстрирующего собственные фразы чёткими, прямоугольными движениями рук. Высоколобо-профессорского лексикона дефицит, что делает позицию рассуждающего предельно ясной, хотя и несколько неестественно резкой. Ещё деталь: тема практически каждого поста начинается с предлога "про". Далее обозначается предмет обсуждения - и вы можете быть уверены, что текст именно о том, о чём и обещалось. Частный случай упомянутой ясности.

Рубрика A la Вайль&Генис
Практичный, испытывающий недоверие к экивокам и компромиссам, человек. Пост о постановке "Шута Балакирева" в Ленкоме - не об экзистенциальных основах темы жизни и смерти в пьесе, а о вместительности зала, удобности кресел и качестве звука. Фотография обсуждается так же - с точки зрения фотографа как человека, делающего снимки, а не рассматривающего их на предмет отыскания тайных смыслов. Большинство постов о реалиях настоящего - чётко обозначают позицию автора и, как следствие, спорны. Ни намёка на терзания, "стрядания" (Аверченко) и прочие депрессивно-безысходные траты нервов. Уверенное отрицание интерента как единственного способа сообщения с человеком, там же и встреченным -

Что хорошего в виртуальных личностях? Ни-че-го. Потому как интересен в общении только настоящий человек. Тот, которому можно написать, позвонить, встретиться в реальной жизни. Или не встретиться. Замечали как по разному общаешься в интернете с теми, кого реально знаешь и кто знаком только по короткой сетевой переписке.
Реальнее жить надо и не морочить друг другу голову.

"Твёрдая позиция" - мой эпиграф к дневнику.

Все отзывы, имеющие в себе рациональное зерно (и кажущиеся таковыми :) - в комменты.
Да, и прошу приветствовать Va_Leri, почтившего и, я надеюсь, будущего и дальше почтять мой дневничок своим присутствием. Вэлкам!

LI 3.9.25