• Авторизация


и снова о птичках. 05-05-2010 20:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


"Музей невинности" - это ад. Нудное повествование фетишиста, которое совсем не захватывает, а выматывает читателя(в данном случае конкретно меня). Все эти вещи действительно как экспонаты краеведческого музея, мимо которых проходишь, вынужденно читая короткие пояснительные записки к ним. Какие-то близорукие разглядывания окружающего мира, в основном вещи, которые берет в руки эта совершенно невнятная Фюсун. В начале романа она пытается сдать математику и поступить в университет, потом хочет стать актрисой. Почему автор иногда называет ее умной - не понятно. То, что она очень красива можно понять по реакции окружающих ее людей. ок. Но на самом деле даже внятного описания героини нет. Ее характер тонет в нудном глазении на нее главного героя. Он вообще производит впечатление аутиста. Все это совершенно не интересно. Например, у Кортасара и Париж и среда и окружающие вещи живые. Это интересно читать. А здесь - ужас ужасный. проблема в том, что я не могу не дочитать. Страдаю ужасно. Прочитано 68, 57 процентов текста, как утверждает мой плеер. Осваиваю чтение по диагонали.
Уф.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Disko_Partizan 05-05-2010-21:35 удалить
Ты меня понимаешь))) ты меня понимаешь!!!!
О, читая Орхана Памук,
терплю тысячу мук))
я никому и никогда не посоветую читать ЭТО.
НО дочитать это унылое г.. надо обязательно, потому что иначе от него не отделаться...
Ленивый_каторжник, бросить не могу. Пока не дочитаешь - книга живет у тебя в голове.)
Disko_Partizan 06-05-2010-13:44 удалить
Ответ на комментарий Белеет_парус # именно эта будет жить, как застрять в этом долбанном музее и быть окруженной заколками и прочей фигней, которую она трогала или еще что, а дочитав, ты ухождишь из этой пыли и забываешь, ну, только когда встретишь того, кто буксует в этом музее, тогда с ужасом приходит воспоминание о книге.
Ужас, столько соплей на одном листе даже в любовном романе не удалось, наверное, уместить. И так все липко
Babaseva, я люблю Стамбул, замечательный город. А что Памук с ним сделал? Почти стер с лица земли. Тупые описания, никчемные детали. Может, если бы в книге была куча фотографий - было бы интереснее. Потому что словом он все это описать не в состоянии. И чувства да. Тягуче-гадкие. Как липучка для мух. С мухами. Одни совсем сдохшие, до остова, другие еще ножками дрыгают брррр
Disko_Partizan 06-05-2010-14:44 удалить
Ответ на комментарий Белеет_парус # у него спертый, пыльный возздух в книге, тут уже не описаний. Тошниловка чувсвами, причем уже нет сил в этой эмоциональной блевотине копаться....
невероятно унылая книга. Похежее ощущение было от Жизни Насекомых, НО она была с описаниями и живее


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник и снова о птичках. | Белеет_парус - Суп Дня | Лента друзей Белеет_парус / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»