о! это точно)
только что пришла с него
редкостное гавно! я на русское синема хожу только за компанию и то пытаюсь ее отговорить
сама даже не хочу давать ему надежду в моих глазах
но каждый раз "за компанию" русский синема лажается)

nasting, отчасти, потому что хотят сделать "как в Америке". Глупо ужасно. У них своя история, своя культура, у них свое кино. Ну не воспринимает наш зритель это. Не принимает. Да, мы привыкли смотреть на Шварцнегера, который спасает мир, в которого не попадают пули, который и самолетом управляет, и все что угодно может. Но мы также привыкли видеть наших актеров в драматических ролях, глубоких, где видна русская театральная школа, где актер вживается в образ, где игра настолько приковывает к экрану, что мысли "да это же всего лишь кино" не возникает, потому что веришь тому, что видишь. И как у американцев никогда не получится правдоподобно и глубоко снять русскую классику, так и русским никогда не получится снять кино в стиле Голливуда, так, чтобы зрители не плевались. Ну не наше это.

Правильно. Потому что привыкли снимать кино на деньги которые выделяет государство. А на деньги продюсера с палкой - как-то не очень. Вот Тимур Бекмамбетов снял хорошее кино на деньги продюсера с палкой.

Full_Metall_Jacket, Я думаю не от этого зависит. Стиляг снимали на деньги продюссеров. А получилось что? Что получилось. Наивное, конечно, утверждение, но мне кажется кино должно нести смысловую нагрузку, которая будет формировать определенные принципы в сознании человека. Поэтому без регулирования, что снимают и про кого снимают, мы, возможно, скоро дойдем до фильмов, в которых мы угнетали Украину, оккупировали Польшу, а если не исторические, а современные, то про красивую гламурную жизнь и быдло из техникумов. Причем все это будет сделано с оговоркой "художественное видение автора". Хотя по мне,если художественное видение у автора не совпадает с общепринятым, нахер такого автора.

Ну какие смысловые нагрузки несет кино про Рэмбу? Фильмы Гая Ричи какую смысловую нагрузку несут? Фильмы про транспортира? Там нет смысловой нагрузки особой. Просто моментами и без вгрузилова Тарковский-style преподносится всякое. Про отмороженных бандитов, про гопников-негров, про украинских демократических молодежей и т.п.. А это мастерство. Это надо уметь. Это не сможешь сделать снимая клипы "крутяца жоппы"

Full_Metall_Jacket, а они и не снимаются, с целью донести до зрителя глубокие мысли. В том же транспортере далеко не все поняли тонкую нить про украинских "демократических" молодежей. У меня в комментарии выше написано же, что не надо снимать как в Америке или Англии. Во-первых потому что няни Вики, спасающие мир, и Дмитрии Нагиевы в роли злодеев смотрятся как-то глупо и ненатурально. Так же как если пытаться экранизировать Достоевского и на роль Раскольникова пригласить Шварценегера. Тужиться лицом он, конечно, будет, а мысли не донесет. А во-вторых потому что не нужно снимать как в Америке. Потому что можем снимать свое кино, русское. А оно другое.