"Час земли" это маразм цивилизации. Из-за этой акции фонд WWF (World Wildlife Fund) у меня всё чаще ассоциируется с аббревиатурой WTF (what the f@ck?).

Почему-то хотят экономить за мой счет, за счет моей семьи. Почему не хотят экономить за счет туристов в Египте, отключив освещение у пирамид? Почему включают на ночь освещение Эйфелевой башни, ведь для безопасности достаточно нескольких "маяков". Зачем ночью освещают всю статую Свободы в Нью Йорке? Почему я должен экономить свои несчастные ваты рады того, чтобы расходовал их вместо меня? Почему я должен больше платить за какие-то дорогие лампы, которые якобы дадут мне экономию?

У всякого действия есть экономическая составляющая. К примеру, считал ли кто-то из господ "экономящих экономистов" во сколько обойдется бюджету одновременная замена обычных ламп накаливания? Считаем не дешевые лампы, плюс работу по замене этих ламп, плюс утилизацию еще рабочих ламп, плюс работа электриков по замене этих самых ламп. А теперь вопрос - как скоро окупится (и окупится ли вообще) такая модернизационная экономия?
...
А нет ли стран, желающих заняться "экономией", аналогичной "часу Земли", на постоянной основе? Отключить освещение у памятников и музеев не один раз в год на один час, а каждый день просто не включать это самое освещение? Не подсвечивать множеством огней казино в Лас Вегасе, Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке, мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско?

А в чем смысл призывов экономить воду в наших-то "водных" широтах? Если мы станем меньше расходовать воды, то Днепр, Волга, Дон, Байкал с Ангарой станут медленнее течь? Вода в них станет "экономиться"? Или у негров в Африке вдруг забьют фонтаны из нашей воды, Сахара наполнится полноводными реками, а в Австралии кенгуру за пару прыжков будут преодолевать расстояние от одной реки до другой? Врядли это случится, но в случае если мы резко начнем экономить, не будем мыться неделями, а как Чичиков обтираться мочалкой, и стирать будем раз в два месяца, случится следующее - из-за снижения потребления воды водоканалы начнут терять деньги и займутся непопулярными делами - сокращением сотрудников и повышением цен. Ну а с запахами, которыми наполнятся наши города, наверное, должны будут бороться всякие там рексоны и олдспайсы...
...
Призыв к экономии топлива я, в общем-то, понимаю. Но не понимаю, почему меня просят экономить мой 92-й на моих 1.3..1.5-литровых движках, при этом спокойно себе выпускают в больших количествах "монстров", жрущих по 15-20 литров на 100 км.? Почему за счет моей экономии на топливе кто-то побогаче может себе позволить не заниматься такой фигней? Причем, экономию уже обеспечивают не только за счет рекламных и агитациооных "внушений", но и за счет роста цен на топливо. Т.е. снова экономию делают за наш счет.

А может быть я должен экономить топливо ради армады танков, "проглатывающих" топливо тоннами за один день учебний или боевых действий? Или ради нескольких кругов Мики Хаккинена или другого пилота "Formula 1"? А может ради ежегодных гонок "Париж-Дакар-Пекин"? Или ради очередного запуска на орбиту ретрансляционных спутников, передающих туда-сюда крохи полезной информации, перемешанной террабайтами порнухи или трансляциями спортивных и развлекательных каналов?
...
Возвращаясь к авиации - не ли у кого-то желания запретить полёты самолетов вообще? Ведь их двигатели сжигают топливо с огромной скоростью, при этом переносят небольшое число людей. Или же запретить полеты по "неважным" делам - закроем полеты для туристов! Пусть ездят в турпоходы рядом с домом или же едут и плывут на более экономичных видах транспорта - поездах и речных и морских судах. Но это моё предложение назовут бредом - и правильно сделают. В самолете мы меняем ресурсы (деньги, топливо) на время - за счет бОльших затрат быстрее решаем вопрос перемещения в пространстве. А вот акцию "Час земли" в большинстве своём никто бредом не называет, хотя в нем пользы не больше, чем в попытках реже ходить в туалет в целью экономии воды и туалетной бумаги.

мои размышлизмы