русские должны "искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций" (из выступления Бухарина на XII съезде РКП(б) весной 1923 года).

http://sunzha.narod.ru/kakobust.htm

И почему после таких его слов, мы должны думать, что Сталин был "бякой"?
Или тот же Лев Троцкий, которому ледорубом проделали вентиляционное отверстие в черепушке, предлагавший общих жен и мужей?

А чем разные господа "белые офицерА" лучше? Просрали страну, а потом по заморским кабакам гуляли, а всякие русские леди работали в борделях лядями.
Хотя, были и исключения. Позже по примеру некоторых белых офицеров немцы в 45-м обосновались в Латинской Америке, где внесли приличный вклад в развитие некоторых стран.

Что сей несвязный бред должен был сказать людям? Наверное то, что ругать Сталина можно и нужно, но ни в коем случае не "менять" его на других идолов - Ленина или Бухарина, Троцкого или Деникина. Говорить о другом развитии событий 20 века можно только в совокупности - вот не было бы "цепочки" Маркс-Ленин-Сталин... Но цепочка-то эта возникла из другой - Наполеон - Война 1812- Николай 1 - декабристы и т.д. Т.е. если кому-то не нравится Сталин, то сначала давайте признаем, что нам не нравится и Николай II, при котором вырос Сталин, который не придушил в зародыше Ленина с его большевиками, а наоборот дал ему развить ситуацию до революции.
И не стоит списывать всю революцию на Германию и её спецслужбы - это не ситуация США-Ливия или США-Ирак, когда пришлось сначала хорошо отбомбиться, а потом только найти предводителя. С Николаем вполне себе спокойно расправились не немецкие солдаты, а жители страны. Какой национальности? Не суть важно. Важно другое - не нашлось и десяти отважных, которые бы спасли царя из дома, в котором его держали большевики без особой охраны. По крайне мере, думаю не вызывает сомнений, что если бы американцы так охраняли Саддама, то этим бы обязательно воспользовались его сторонники.