Преамбула.
Некая дама устроилась работать в некую фирму как водится менеджером. Чаще всего именно менеджером и работают некие дамы.
Проработамши полгоду дама решили уходить, потому как звали в другую фирму на большее бобло.
Встрепенувшись генеральный этой самой фирмы смекнув что работника переманивают решили переманить обратно взад и предложил некой даме пост повыше и зарплату погуще. Дама с новыми обязаннастями не справилась, и в один прекрасный день ей сообщают что она уволена вопреки всем законам законодательства, задним числом якобы за "прогулы". Дама надо сказать с ребенком, разведена, на руках -мать пенсионерка.
Дама понятное дело подает на генерального в суд, и, скорее всего выиграет, бо уволена с таким количеством нарушений что просто плачь.
Амбула.
Да суть то и не в ней самой, дама не пропадет. За время работы она поимела настолько хорошую репутацию что работу найдет в любой конкурирующей фирме как расплюнуть. Да и бабла из генерального выбъет на новую машину, и правильно на мой взгляд поступит.
Дело в бабъе.
А бабъе не дремлет.
В том числе моя непосредственная начальница.
Казалось бы, сама нахлебалась, и ребенка одна тянула, и сама себе на квартиру заработала и ночами и халтурами и мужа алкоголика тянула. При чем не в наши времена а во времена перестройки, кады понятное дело делать все это было куда тяжелее чем сейчас.
Так почему же, именно эта баба не просто равнодушна к тяжелому положению уволеной, но и еще агрессивна по отношению к ней.
Причем аргументы в свою позицию приводит ровно те же какие по моему должны были бы наоборот быть причиной к сочувствию.
Логика навроде: я хлебнула, теперь пусть эта хлебнет, тем паче что это говно пожиже того что в свое время наелась я.
Не постигаю я этого.
Меня понятное дело тут же заподозрили в наличии неформального общения с пострадавшей. Как буд-то без оного нельзя сочувствовать хамски уволенной матери -одиночке, единственной кормилице в семъе.
Бесит.