К вопросу о цензуре.
14-05-2007 11:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Тока что в эфире радио "серебряный дождь" общались Володарский и ведущая на тему цензуры. Сошлись на том что она должна быть.
Честно сказать меня чрезвычайно пугает слово "цензура" в искусстве. Не скрою и сам я неоднократно задумывался о подобной мере как неком шлюзе сдерживающий мутный поток нечистот который сейчас льется с экрана, но с другой стороны мне очень не по себе когда я думаю что кто-то там будет решать что мне смотреть а что нет. Разумеется в нашь век такая проблема легко решается видеомагнитофоном, но это уже обходной путь.
Режиссер Меньшов отсеет фильм "Сволочи", православный поп "Код Да Винчи" и "Гарри Поттера", Дмитрий Пучков фильм "Девятая рота", и что будем смотреть?
Почему, собственно, я как зритель должен быть лишен информации о нынешних тенденций в режиссерских умах, пусть даже через исторически навраные фильмы. У режиссера Бондарчука видимость -вот такая, почему я не вправе с его Бондарчука видимостью ознакомиться?
И почему так необходимо ограждать детей, подростков и некой нежелательной видео информации? Таким образом неосмотрительные родители просто отсекают от общего пласта бытовой информации который все таки и есть наша нынешняя реальность. Разумеется я не говорю о к примеру порнографических фильмах, впрочем их и не цензурируют, и просто кажут в ночной время.
Нельзя же всех хватать за руки не показывайте моему ребенку то, не показывайте это.
По моему самый правильный выход из создавшегося положения не цензуру разводить а развивать критический орган. К примеру тот же Меньшов, как специалист от кино может четко и ясно объяснить чем и почему это фильм плох, а тот хорош. В образовательных так сказать целях, благородно оставив зрителю право самому выбирать какой фильм смотреть а какой нет.
С попсой, к примеру, очень хорошо в свое время поступала замечательная педарача "Shit -парад", прекрасно справляясь с критической ролью, очень юморные были передачи. Но к сожалению ведущие педарачи Рольник и Колясина разосрались с администрацией канала и Шит -парад выродился в непотребство, благополучно издохнув.
Хвалящих и рекламных институтов у нас в избытке, почему не развивать критические? Хотя бы в качестве противовеса, а заодно и поднимая уровень зрительской культуры, потому как иначе получается что?
Это не смотри это плохо а чем собственно плохо тебе знать и не надобно. Не слишком ли напоминает подобная точка зрения руководящую роль воспитательницы в детском саду?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Тока что в эфире радио "серебряный дождь" общались Володарский и ведущая на тему цензуры. Сошлись на том что она должна быть.
Честно сказать меня чрезвычайно пугает слово "цензура" в искусстве. Не скрою и сам я неоднократно задумывался о подобной мере как неком шлюзе сдерживающий мутный поток нечистот который сейчас льется с экрана, но с другой стороны мне очень не по себе когда я думаю что кто-то там будет решать что мне смотреть а что нет. Разумеется в нашь век такая проблема легко решается видеомагнитофоном, но это уже обходной путь.
Режиссер Меньшов отсеет фильм "Сволочи", православный поп "Код Да Винчи" и "Гарри Поттера", Дмитрий Пучков фильм "Девятая рота", и что будем смотреть?
Почему, собственно, я как зритель должен быть лишен информации о нынешних тенденций в режиссерских умах, пусть даже через исторически навраные фильмы. У режиссера Бондарчука видимость -вот такая, почему я не вправе с его Бондарчука видимостью ознакомиться?
И почему так необходимо ограждать детей, подростков и некой нежелательной видео информации? Таким образом неосмотрительные родители просто отсекают от общего пласта бытовой информации который все таки и есть наша нынешняя реальность. Разумеется я не говорю о к примеру порнографических фильмах, впрочем их и не цензурируют, и просто кажут в ночной время.
Нельзя же всех хватать за руки не показывайте моему ребенку то, не показывайте это.
По моему самый правильный выход из создавшегося положения не цензуру разводить а развивать критический орган. К примеру тот же Меньшов, как специалист от кино может четко и ясно объяснить чем и почему это фильм плох, а тот хорош. В образовательных так сказать целях, благородно оставив зрителю право самому выбирать какой фильм смотреть а какой нет.
С попсой, к примеру, очень хорошо в свое время поступала замечательная педарача "Shit -парад", прекрасно справляясь с критической ролью, очень юморные были передачи. Но к сожалению ведущие педарачи Рольник и Колясина разосрались с администрацией канала и Шит -парад выродился в непотребство, благополучно издохнув.
Хвалящих и рекламных институтов у нас в избытке, почему не развивать критические? Хотя бы в качестве противовеса, а заодно и поднимая уровень зрительской культуры, потому как иначе получается что?
Это не смотри это плохо а чем собственно плохо тебе знать и не надобно. Не слишком ли напоминает подобная точка зрения руководящую роль воспитательницы в детском саду?
Комментарии (2):
Тока что в эфире радио "серебряный дождь" общались Володарский и ведущая на тему цензуры.
Особенно мне интересно мнение Володарского на этот счёт))
Честно сказать меня чрезвычайно пугает слово "цензура" в искусстве.
А там шла речь именно об искусстве или о всей сфере масс-медиа, о рекламе, о повседневности?
мне очень не по себе когда я думаю что кто-то там будет решать что мне смотреть а что нет.
Аналогично. Потому что к этому всё и сведётся, к сожалению.
Почему, собственно, я как зритель должен быть лишен информации о нынешних тенденций в режиссерских умах, пусть даже через исторически навраные фильмы.
Да, лишите меня, пожалуйста лучше возможности видеть и слышать быдло, которое гогочет под окном, блюёт в маршрутках и срёт в лифтах. Лишите меня сисястых разворотов жёлтой прессы, развешанных на каждом углу.
Нет? Хорошо, я могу заткнуть уши, нос и глаза и пройти мимо. По крайней мере, это -моя свобода выбора.
Таким образом неосмотрительные родители просто отсекают от общего пласта бытовой информации который все таки и есть наша нынешняя реальность. Разумеется я не говорю о к примеру порнографических фильмах, впрочем их и не цензурируют, и просто кажут в ночной время.
Нельзя же всех хватать за руки не показывайте моему ребенку то, не показывайте это.
В принципе, каждый родитель может самостоятельно решить этот вопрос.Конечно, от чего-то и ограждаешь, насколько это зависит от тебя, потому что психика ребёнка в раннем возрасте - отдельная песня, и мне например совершенно небезразлично, на чём растёт моё чадо. А реальность мира семьи и мира за бортом - всё же суть разные немного вещи. Другое дело, что по мере взросления горизонты так или иначе раздвигаются, и просто завесить тёмной шторкой окно в этот реальный паскудный мир как не старайся - не получится.
По моему самый правильный выход из создавшегося положения не цензуру разводить а развивать критический орган.Конечно. Когда ребёнок вырастает, нормальный родитель так и сделает. А ненормальный будет расставлять запретительные знаки на каждом скользком повороте, квохтать как курица и бегать вокруг с занавесочкой.
Хвалящих и рекламных институтов у нас в избытке, почему не развивать критические?
Реклама проплачена, а кто будет платить за противоядия? Поэтому власть и уподобляется плохому родителю, которому проще запретить, а не объяснить. Другое дело, что родитель - какой бы он ни был, всё-таки об участи чада своего печётся искренне,а вот государство...сомнительна мне в данном случае эта искренность и забота.
Это не смотри это плохо а чем собственно плохо тебе знать и не надобно. Не слишком ли напоминает подобная точка зрения руководящую роль воспитательницы в детском саду?
Конечно, ведь все мы дети малые, неразумные - контингент, одним словом. А мудрому дяде сверху виднее. Особенно если это добавит голосов в его избирательную корзину.
Исходное сообщение El_Nino_N
[QUOTE]
Особенно мне интересно мнение Володарского на этот счёт))
Володарский отделался общими замечаниями, типа должна и все. Если ведущая к примеру обосновала свою причину к примеру относительно маленького сына которому и впрямь неполезно видеть убийства кровь и насилие.
А там шла речь именно об искусстве или о всей сфере масс-медиа, о рекламе, о повседневности?
В данном случае только о кино.
Аналогично. Потому что к этому всё и сведётся, к сожалению.
Если появится цензура -да.
Да, лишите меня, пожалуйста лучше возможности видеть и слышать быдло, которое гогочет под окном, блюёт в маршрутках и срёт в лифтах. Лишите меня сисястых разворотов жёлтой прессы, развешанных на каждом углу.
Нет? Хорошо, я могу заткнуть уши, нос и глаза и пройти мимо. По крайней мере, это -моя свобода выбора.
Газету Вы вполне можете не покупать, а насчет быдла, увы, кино тут не при чем.
В принципе, каждый родитель может самостоятельно решить этот вопрос.Конечно, от чего-то и ограждаешь, насколько это зависит от тебя, потому что психика ребёнка в раннем возрасте - отдельная песня, и мне например совершенно небезразлично, на чём растёт моё чадо.
Верно, но ежели Вы свою детку воспитываете то соотвественно и кинокультуру преподаете сами, точно так же вы можете посмотреть и не желательный фильм но со знаком минус типа это вот именно это -плохо. А ежели вам на детку плевать и ваше вмешательство в ее детки культурного уровня как зрителя ограничесвается только цензурой тогда да. Хотя боюсь от разлагающего влияния детку все равно не уберечь. Не будет видеть насилия в телевизоре -увидит во дворе, и уже не готов осмыслить подобное как негативный фактор.
А реальность мира семьи и мира за бортом - всё же суть разные немного вещи. Другое дело, что по мере взросления горизонты так или иначе раздвигаются, и просто завесить тёмной шторкой окно в этот реальный паскудный мир как не старайся - не получится.
Именно Детку следует поготовить к тому что мир вот такой. И преподать ориентиры, и научить защищаться от возможных бед. А не лелеять инфанта под стеклянным колпаком.
Реклама проплачена, а кто будет платить за противоядия?
Хороший вопрос. Канал будет платить за противоядие. У нас кто тока не воет падает культура зрителя, слушателя и т.д. ну падает, все верно, а кому ее подъять? В школе в кино ходить? В ниституте? Без рекламмы конечно никуда, телевизионщики тожа того, жрать хотят, и навряд от этой привычки избавятся но вот у того же ШИт парада рейтинг был -выше крыши. Тому же каналу польза.
Конечно, ведь все мы дети малые, неразумные - контингент, одним словом. А мудрому дяде сверху виднее. Особенно если это добавит голосов в его избирательную корзину.
Ну это Вы слишком, навряд законодатель поддерживающий идею цензуры получит перевес тока благодаря этому. Кончерваторов такого толка не так уж и много.
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник К вопросу о цензуре. | Sinme - Психоотстойник Дурандо-из-Хуески |
Лента друзей Sinme
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»