Ой-ё.... хоть приезжай пикетировать минобраз.

От к примеру:
"http://www.vodaspb.ru/files/pedagogika/20060320-bogoslovie.html
Опыт опробования учебного курса Сравнительного богословия в вузах России показал, что для нормального усвоения его объёма необходимо время от двух семестров и более. Первый семестр (либо больше) необходимо целиком посвятить вопросам, изложенным в первой книге курса. И лишь затем можно приступать к преподаванию материалов следующих книг.
"
Каких именно вузах правда не говорят, а вот цитата изрядная:
"1.1. Основные определения и понятия
Многие уже знакомы с такой дисциплиной, как религиоведение. Курс религиоведения преподаётся в российских ВУЗах и считается оптимальным на сегодня, поскольку в рамках этого курса стараются избежать двух крайностей, придерживаясь которых можно легко встать либо на сторону одной из религиозных систем современности, либо на сторону атеизма, с позиции которого ещё совсем недавно сравнительно легко было критиковать любую из существующих религий. Так, авторы практически всех учебников религиоведения стараются придерживаться «нейтралитета», пытаясь явно как не становиться апологетами ни одной из религий, так и не выглядеть атеистами.
И вроде бы эта позиция в современном мире, в котором представлен весь спектр религий (от самых древних до самых «молодых») а также и весь спектр атеистических мировоззренческих ответвлений, наиболее выигрышна и правильна. С этим можно было бы согласиться, если бы не несколько серьёзных недостатков такого подхода:

• Во-первых, у людей после ознакомления с курсом религиоведения не возникает понимания (и даже ощущения) необходимости осознанного выбора религии, который должен появляться на базе сравнительного анализа взаимоотношений людей с Богом, предложенных в каждой из изученных религий, либо на базе сравнительного анализа отсутствия таких взаимоотношений в одних религиях и наличия — в других. То есть курс религиоведения на сегодня в большинстве своём это чисто познавательный курс. И поэтому к нему нет интереса особенно у молодёжи.
• Во-вторых, что вытекает из первого, после освоения курса религиоведения люди как правило не задаются вопросом, какая из религий ближе всего отвечает их чаяниям наиболее тесных взаимоотношений с Богом, если конечно таковые чаяния у людей имеются вообще. Либо ни одна из существующих религий современности не отвечает чаяниям человека о наиболее тесной связи с Богом в его жизни? Такие вопросы не встают — тоже по причине сугубо познавательного направления курса религиоведения: людям, прошедшим такой курс непонятно его предназначение для их современной жизни.
• В-третьих, что вытекает из первого и второго, после освоения курса религиоведения люди как правило не задаются вопросом: верить или вообще не верить? После чего должен естественно для человека следовать ещё ряд вопросов: кому верить? как верить? можно ли верить Богу вне существующих религий —, поскольку ни одна из них не представляет собой безупречную систему, в которой религиозный человек может найти правильные ответы на все жизненно важные вопросы?
"

Тобишь авторы прямо говорят -не нужен познавательный курс, нужна проповедь. Курс должен поддталкивать студента к "духовному поиску", ну а куда именно об этом и весь учебник.

Вчерась с Фио долго обсуждали перспективу принятия буддизма... это ж пЫздЭць какой-то творится...

:) А шо, дело, мне буддизм всегда нравился :) Айда в дзен?

Да ладно , знавал я одного дзен буддиста, в сексе он себя ни разу не ограничивал. Наскока я знаю трахался очень даже регулярно. И перцовочку потреблял изрядно.
Наскока я помню он говорил что в дзене кадый выбирает некие ценности которые для себя утвержает как нужные, дзен одна из самых приближенных к реальности во всем буддизме направлений, дзен буддист не отказывается от мира а живет в гармонии с ним как любая другая часть мира -как небо сонце и река. Ничего не воспринимая и ничего не отвергая, при этом может и выбирать что жрать что пить, заниматься сексом или нет, главное чтоб занятие не отвлекало от состояния концентрации :)
Впрочем нет предела совершенству, новая религия это неплохо.
Предлагаю такой список:
- Снобизм
- Насилие
- Ложь
- Педофилия
- Разврат
- Глупость
- Лень
Во. А назовем ээ дао падающей капли, это название будет выражать основной метод достижения просветления через неотвратимость совершенства как неотъемлимой части присущей человеку изначально. Как?

Намана. Наталья будет сегодня в сети - пущай утвердит, как главный теософ )

:)

Предлагаю внести в список ещё и предательство. На мой взгляд из всех вышеозначенных грехов этот наимерзейший.

По мойму предательство относится ко лжи.

А по-моему это разные вещи. Одно дело чего-то наврать, а продать человека или бросить его - совсем другое.

Да ладно, предательство это если я кому пудрю мозги что я этому кому-то друг ситный, и самый лучший а сам за спиной копаю под жертву яму.

И это тоже.

Панятненько. Под крики о вреде внедрения религиозного сознания основали понимашь свою )))

А если серьёзно - мне очень не нравится эта "неназойливая" пропаганда православия на государственном уровне. Потому как никакой нравственной идеи в этом нет, а есть только стремление заткнуть идеологическую дыру в сознании народа и состряпать наспех подобие национальной идеи из более-менее сродственного материала - типа "я его слепила из того, что было"

El_Nino_N, Именно. Агрессивная политика клира переходит все границы, верхи конечно выражают всякие там несогласия с экстремистами но при том агрессоров не одергивают. Штильмарку недавно орден закатали, несмотря на то что он неоднократно высказывал откровенно фашистские идеи, его мировоззрение допускает убийства, даже детей, но -гуляет орденоносец. И это также копромитирует РПЦ как ктоличество -репрессии. Впрочем всегда найдутся кликуши которые подробно объяснят что "православие" это свет в душе, не не РПЦ. Типа к личному уродству православных не имеет никакого отношения, а только к тому что в них хорошо.
Вот так вот, одни только пряники и никакой отвественности за дело рук чад своих.

Исходное сообщение El_Nino_N
Панятненько. Под крики о вреде внедрения религиозного сознания основали понимашь свою )))

А чем мы хуже остальных? ;)

Sinme, Честно говоря, мне уже давно хочется устроить ответные репрессии, вот только "мученников" плодить неохота.

А они и без того наплодяццо, любая критика типа не церьковь ты бъеш, а веру, ну если скромнее Бога.

Предлагаю организовать митинг с транспарантами и радужными флагами. Где находится главный офис РПЦ??? Вот там и организуем )

Нашла:
Служба коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата
Адрес: 115191 Москва, Даниловский вал, д.22, ОВЦС МП

Sinme, у тебя ж вроде было 3 антипатии от православных ))) где одна делась? )))

Langolier, От православных была одна анипатия, дефачка её потом убрала. А остальные две от какой-то дурынды.

Даа, у православной там чтой-то взыграло и она мне анитипатию подарила, потом обратно чтойто взыграло и она анитипатию отъяла, и ффсе без комментариев, типа не ответа ни привета.