Размышляя о чувствах и эмоциях пришел к занимательному умозаключению...

Итак , берем пары противоположных чувств . Для начала это будет
страх-смелость
Итак , страх - (в чистом виде , как непреодолимая боязнь чего-либо ) на пользу человек не служит , ибо не позволяет сделать то многое , на что он способен.
Однако и смелость (в читсом виде , как некое безграничное бесстрашие перед ЛЮБЫМ делом) хотя и вроде служит на пользу , но очень даже может завести человека слишком далеко , даже в безвозвратную ситуацию(банальный пример - смерть) .
Посему оптимально-полезным является золотая середина между этими чувствами - некая решительность , при которой человек еще осознает, что он сможет сделать , а что - нет. Т.о. он будет делать то , на что способен , не допуская себя к крайним опасностям.

продолжаем
доброта-злость
Доброта (как стремление делать кому-то полезные "вещи") - полезна , в некотором роде , и только тому , кому эта доброта проявляется , и то до определенного предела - ведь если за человека всё время будет делать кто-то другой - то этот человек , не умея ничего делать , обрекает себя на жалкое существование.
Злость - ( как стремление навредить кому-то) - вредна ... надеюсь , незаурядный читатель, ты тут сам достроишь ход мысли.....

ну и еще несколько пар для ассоциаций
дружба-вражда ( без противника мы ничто , помним Кастанеду ;)
покой-беспокойствие (нет счастья в бездействии , как говаривал Достоевский :)
радость-печаль

Но той самой парой , что так заинтриговала меня , является
любовь-ненависть
на теоретических постановках получается , что любовь , та самая "чистая и неземная " :) не есть самое лучшее ; а гораздо лучше- умеренное чувство , с примесью антагонического.....
парадокс ?!

p.s. устроить что ли практическое лабораторное исследование ? :)