Очень умнО :) А мужчина, который мужчина, тоже не может без женщины?

Мужские человеки, человеки мужского пола... что-то я запутался...
Но вот женщина без мужчины не может быть счастливой, а человек мужского пола может...без мужчины-то? а ты думала!
А если мужчина без мужчины быть не может, то его называют либо Антоном, либо Андреем:) Достаточно посмотреть на фото!
[показать]

Блин, какие-то вы странные.
Какая разница, мужчина или женщина, если человек умён и самодостаточен, то он может быть счастлив и один, а если у него кроме "романтических отношение" больше ни на что ума не хватает..... то конечно на эту тему можно и порассуждать..........

Looser3,
женщина (какой бы она не была умной или самодостаточной) не может быть счастлива без мужчины...
это факт... а если какая женщина и утверждает обратное то она только создает видимость собственного счастья...

inspire_girl, ты не можешь понять одного, что у каждого свои цели, каждый живёт по-своему.... просто надо делать то, что в кайф, то, что цепляет... вот и всё.
Если кому-то хочется тратить всю жизнь на поиск и общение со своей "второй половиной", то пожалуйста, я этого не отрицаю..... но мне жалко тратить на это время и жизнь... она слишком коротка, по-моему......

Looser3,
нет... я это прекрасно понимаю...
и искать никого не надо... тебя сами найдут...

Э......... без мужщины, женщина - баба!

inspire_girl, надеюсь что не найдут... =)

LostBoy, ну вот прикинь, она несчастная... да при этом еще и баба... каково!

Looser3,
счастливчик! ;)

DrAsTiC_KaPrICE,
мужчина, который мужчина не может без своей женщины... пока она его...

Исходное сообщение Looser3
inspire_girl, ты не можешь понять одного, что у каждого свои цели, каждый живёт по-своему.... просто надо делать то, что в кайф, то, что цепляет... вот и всё.
Если кому-то хочется тратить всю жизнь на поиск и общение со своей "второй половиной", то пожалуйста, я этого не отрицаю..... но мне жалко тратить на это время и жизнь... она слишком коротка, по-моему......

насчет воторой половины кстати...;)
кто-то там недавно мне фотки своей воторой половины отправлял))) ... я думала, тебе действительно нравится тратить время на общение с ней... ан-нет! ошиблась ;)
(или вы с ней (с этой половиной) не общаетесь, а только сотрудничаете по одному делу? ;))

FRED_MAXPOWERS,
На месте Приставскго (это Андрей кторый) - я бы тебя убила!
А на месте Антона... ух... я бы на месте Антона...
короче, будь я на месте Антона, ты был бы противным, но уже моим ;))))))))))))

Значит человеки мужескаго роду бегають за Ж что бы превратиться в М настоящего?

pioneer557,
по данной теории да... ну а вообще-то надо у этих самых человеков спросить. ;)

Дык много их - тыщи на улицах стольного города...
Мдя-я... И что тольки они ответють?...
:)

pioneer557,
думаю, что многие из них (человеков М пола) с моим опредлением просто не согласятся... наверное половина из них как минимум себя считают Мужчинами (с большой буквы) и без всякой женщины...

Самое интересное, это когда Ж убегает от М и он превращается в ...
:)

pioneer557,
а про случаи, когда М убегает от Ж я вообще молчу =)

Во вас прёт всякую хуйню обсуждать... =)

Looser3, главное, что прет =))) (млин, я тоже третью звезу хочу!)

Т.е. М сам себя ..., того...
Ужас!
Теперь буду знать, что убегать нельзя...

"Мужчину определяет наличие женщины в полном смысле этого слова."
Мужчину определяет не наличие женщины, а наличие двух исконных атрибутов делающих его мужчиной:
1) Сознание
2) Фаллос
По сему поводу привожу свое замечание:
"Исконно атрибутами мужчины считались сознание и фаллос, таким образом, существо мужского пола, кастрированное сверху не может считаться полноценным мужчиной.
"Существуют как "верхние", так и нижние евнухии, и приверженцы фаллоса так же могут быть евнухами в верхней части, как и интеллектуалы в нижней. Лишь сочетание обеих областей дает целостную мужественность."
Нойман"

Наличие женщины без сомнения нужно, но не является определяющим в этом вопросе, наличие женщины conditio sine qua non плодотворного развития. Только здесь имеется ввиду именно Женщина, а не мясо. Наличие мужчины в жизни женщины играет ту же роль, ибо суть механизма преобразования личности та же.

Так оказалось, что мяса вокруг полно. И это грустно как-то... :(
По большому я с тобой согласен...

"Так оказалось, что мяса вокруг полно. И это грустно как-то... "
А качественного всегда меньше - это непреложный закон жизни. И умение найти такую Женщину явялется своего рода тестом на силу. Вспомним те же мифы или старые сказки, являющееся воплощением архетипических констеляций, везде там принцесса доставалась тому кто побеждал дракона.

Странное дело, но когда в руках оказалась настоящая принцесса, я этого факта не осознал, пока не сбежала. А Дракона не было...
Всё-таки перед принцессой должен быть Дракон обязательно...
:)

Исходное сообщение Qemetiel "Мужчину определяет наличие женщины в полном смысле этого слова."Мужчину определяет не наличие женщины, а наличие двух исконных атрибутов делающих его мужчиной:1) Сознание2) Фаллос...

Уважаемый Qemetiel! Высшеизложенный вариант деления на мужчин и человеков - это мое сугубо личное мнение и научная точка зрения в данной ситуации меня не интересует... Различие данных 2х понятий (мужчина и человек мужского пола) для меня более тонкое, чем для науки, оно еле уловимое, обоснованное исключительно на моих чувствах и эмоциях, интуиции. А наука на мой взгляд не может охватить полностью такой важный спектр нашей жизни, как чувства и эмоции... При наличи фаллоса и сознания наука автоматически вас причисляет к мужскому роду, а данные понятия для нее слишком сходны, чтобы усмотреть в них какую-либо разницу - человек мужского пола=человек мужского рода=мужчина... Нужно быть чутким человеком или просто женщиной, чтобы ее узреть... Скорее всего вы меня не поймете... и мою точку зрения не измените, как и я Вашу... Засим предлагаю счесть данную дисскусию бессмысленной, так как истине тут никак не родиться =)))

Qemetiel,, pioneer557,
У меня к вам вопрос - по каким критериям вы отличаете Женщину от мяса???

inspire_girl,
Ну, во первых, это психология и средствами чего как не психологии тонко разбираться в человеке? А, во вторых, если ваша точка зрения ложна, то почему бы не имзенить ее? Ведь всякое утверждение должно обосновываться. Впрочем, ваше дело.

"А наука на мой взгляд не может охватить полностью такой важный спектр нашей жизни, как чувства и эмоции... "
Вновь, это психология, а не биология, и она то как раз и создана для изучения именно, так сказать, тонких душевных процессов.

А ваши различения это не объективная оценка, а субъективные предпочтения, условия, которые делают человека мужчиной для вас.

"У меня к вам вопрос - по каким критериям вы отличаете Женщину от мяса???"
Определение принадлежности к одной из категорий происходит при общении с оной особой. Хотя нередко чисто визуальный анализ может фактически со стопроцентной точностью показать к какой категории ее можно отнести, в особенности при активном взаимодействии особы с кем-то. Критериями же являются: отсутствие разума, образованности, вкуса, чувствования действительности и, как следствие, примитивизм во всех своих проявлениях.

Исходное сообщение Qemetiel inspire_girl,Ну, во первых, это психология и средствами чего как не психологии тонко разбираться в человеке? А, во вторых, если ваша точка зрения ложна, то почему бы не имзенить ее? ...

Во-первых, как известно, психолгия не является точной наукой, и попытка построить психологию по образцу точных наук с треском провалилась. Так что познать человека на 100% она не может, люди слишком непредсказуемы, чтобы их всевозможные взаимотоношения в обществе можно было образовать в какую-либо научную систему. Во-вторых, да действительно, моя точка зрения субъектвна, но это моя точка зрения... и я Вам точно могу сказать, что Вы ее не понимаете и навряд ли поймете... да Вам это и не к чему, в принципе... А что Вас тут так зацепило, что Вы пытаетесь меня переубедить - я не понимаю... А поскольку вы не понимаете мою точку зрения, вы не можете считать ее ложной (если судить по логике вещей)... хотя считаете (Ваше дело, конечно)...