приветик тебе

Мы уже сегодня покричали по этоу поводу.
А что толку.
Теперь если только отвоевать во время очередных волнений на озере Ханка.

Ты ещё про Аляску не упомянул!

Kit-Kat, Забыл..Катерина, мать ее...

КаПутин, Ну во, млин!!!! :-)))))

Kit-Kat, Типа,Царица...Продала территорию.. или сын ее не помню..

КаПутин, Ну дык ещё в песне поётся: "Екатерина, ты была не права!" ;)

Екатерина- мое любимое имя..повторяюсь.

КаПутин, комплимент? ;)

Kit-Kat, ну как иначе...

КаПутин,

А почему нет никакого общественного резонанса? неужели всем и впярмь по фик?

Э-Э, КАПУТИН,
у тебя тут началось глобальное! До прихода казаков, китайцы брали дань с тамошних народцев. Были войны, китайцы, как всегда. русским проигрывали. Но вот сейчас, когда Запад придвинулся к нам и называет детоубийцев повстанцами, всё ясно, он будет до конца у нас сеять смуту. А на хрена нам проблемма на Востоке. Лучше пожертвовать малым, чем проиграть большое. Китай технологически очень слаб. К тому же Тайвань--эта заноза в их жопе.

Вот Америка создает супероружие--против кого, да всё против нас, ведь только мы единственные можем их уничтожить.

Гарольд, запад действительно подошел к нам очень близко, но что это меняет? Ядерная подлодка штатов, патрулирующая атлантический океан, способна нанести нам заметно больший вред, нежели все натовские базы в прибалтике и в восточной европе вместе взятые.
Запад не называет террористов повстанцами. Это было раньше. Сейчас так говорят единицы. Те, кому это выгодно.
Не соглашусь и насчет раздачи территорий, дабы избежать проигрыш. Какой проигрыш? Что нам даст раздача земель Китаю?
А на Тайвань Китай плевал с высокой колокольни. Когда захотят - высадят десант и все.
Супероружие? А что это такое?
"Ведь только мы единственные можем их уничтожить" - мы уже очень давно не способны уничтожить штаты. И не только их.
А если имелся ввиду ядерный арсенал - чем тот же Китай хуже нас?

Гарольд, Да уж, с этого момента- поподробнее.Под охраной чудо- оружия я больше пива выпью....

SynX, А Китай хуже средствами доставки, и качеством исполнения.

Исходное сообщение КаПутин: SynX, А Китай хуже средствами доставки, и качеством исполнения.

Это да. Согласен.

LI 3.9.25

Исходное сообщение SynX
Гарольд, запад действительно подошел к нам очень близко, но что это меняет? Ядерная подлодка штатов, патрулирующая атлантический океан, способна нанести нам заметно больший вред, нежели все натовские базы в прибалтике и в восточной европе вместе взятые.
Запад не называет террористов повстанцами. Это было раньше. Сейчас так говорят единицы. Те, кому это выгодно.
Не соглашусь и насчет раздачи территорий, дабы избежать проигрыш. Какой проигрыш? Что нам даст раздача земель Китаю?
А на Тайвань Китай плевал с высокой колокольни. Когда захотят - высадят десант и все.
Супероружие? А что это такое?
"Ведь только мы единственные можем их уничтожить" - мы уже очень давно не способны уничтожить штаты. И не только их.
А если имелся ввиду ядерный арсенал - чем тот же Китай хуже нас?

Ну, паря, ты вообще в этом вопросе не секешь! Я служил в радиолокационных войсках, знаю, что такое быстрота подлёта цели… Ничего не меняет?, Ещё как меняет, это и скрытая постоянная угроза, фактор раздражения. В политике многие методы хороши. Ну, американская подлодка положим Россию всю не уничтожит, потому как она в два раза больше США, а вот российская подлодка, а их всегда парочка, подо льдами сев. лед океана и в Тихом океане может стереть Сша, потому как у них население сконцентрировано в больших городах. Если бы не могли уничтожить США, они вообще бы с придурком Ельциным не разговаривали, и не сделали семерку клубом восьмерки. А ракеты «Сатана», которых нет у Сша, это очень страшное оружие, одновременно каждая ракета несёт двадцать боеголовок. А передвижные ракеты «Тополь». Честно, паря, ты такой наивняк, или американофилл страшенный. Я, бляха, с такими даже срать рядом не сяду. Потому как не перевариваю этот сорт людей…


[показать]

Гарольд, если судить по твоему предыдущему посту, то станет ясно, что в этом вопросе как раз ты совершенно не разбираешься.
Ты служил в радиолокационных войсках? Ну и что? По твоему, это означает, что ты разбираешься в политике?
Быстрота подлета к цели? Да, мы ближе к штатам, но скорость полета баллистической ракеты нивелирует разницу в расстоянии.
Китай для штатов гораздо больший фактор раздражения и боязни, ибо он сильнее нас как в военном отношении, так и в экономическом. А нас всерьез боятся лишь те ястребы в пентагоне, которые выросли на постоянном страхе перед Союзом во времена холодной войны.
Россия в два раза больше штатов? Смешно.
С чего ты взял, что в штатах население сконцентрированно в больших городах? Ты хоть слышал про "одноэтажную америку"? Вот как раз там и живет большая часть населения. А как раз в России основная масса населения живет в городах. Так что, для нас ядерная угроза более существенна, нежели для штатов.
С придурком Ельциным штаты общались, потому что у власти был Клинтон. И это все обьясняет. Если бы в то время в белом доме жил Буш, не важно какой, все было бы совсем иначе.
Ракеты "Сатана" и вправду мощное оружие, поэтому их сейчас активно утилизируют, по договоренности о разоружении. И странно, если ты об этом не знаешь.
Я американофил? Чушь. Я тоже их не перевариваю. Просто я больше тебя понимаю в этом вопросе. Не надо путать эти вещи.

Исходное сообщение SynX
Гарольд, если судить по твоему предыдущему посту, то станет ясно, что в этом вопросе как раз ты совершенно не разбираешься.
Ты служил в радиолокационных войсках? Ну и что? По твоему, это означает, что ты разбираешься в политике?
Быстрота подлета к цели? Да, мы ближе к штатам, но скорость полета баллистической ракеты нивелирует разницу в расстоянии.
Китай для штатов гораздо больший фактор раздражения и боязни, ибо он сильнее нас как в военном отношении, так и в экономическом. А нас всерьез боятся лишь те ястребы в пентагоне, которые выросли на постоянном страхе перед Союзом во времена холодной войны.
Россия в два раза больше штатов? Смешно.
С чего ты взял, что в штатах население сконцентрированно в больших городах? Ты хоть слышал про "одноэтажную америку"? Вот как раз там и живет большая часть населения. А как раз в России основная масса населения живет в городах. Так что, для нас ядерная угроза более существенна, нежели для штатов.
С придурком Ельциным штаты общались, потому что у власти был Клинтон. И это все обьясняет. Если бы в то время в белом доме жил Буш, не важно какой, все было бы совсем иначе.
Ракеты "Сатана" и вправду мощное оружие, поэтому их сейчас активно утилизируют, по договоренности о разоружении. И странно, если ты об этом не знаешь.
Я американофил? Чушь. Я тоже их не перевариваю. Просто я больше тебя понимаю в этом вопросе. Не надо путать эти вещи.

Хватит этих ракет ещё на полтора десятка лет. И не пор и горячку. противно читать. Ты пошевелю мозгой. если б не ядерное оружие, давно бы на куски разодрали Россию. Все ебёна мать, с русофобами не могу разговаривать...

Исходное сообщение Гарольд

Исходное сообщение SynX
Гарольд, если судить по твоему предыдущему посту, то станет ясно, что в этом вопросе как раз ты совершенно не разбираешься.
Ты служил в радиолокационных войсках? Ну и что? По твоему, это означает, что ты разбираешься в политике?
Быстрота подлета к цели? Да, мы ближе к штатам, но скорость полета баллистической ракеты нивелирует разницу в расстоянии.
Китай для штатов гораздо больший фактор раздражения и боязни, ибо он сильнее нас как в военном отношении, так и в экономическом. А нас всерьез боятся лишь те ястребы в пентагоне, которые выросли на постоянном страхе перед Союзом во времена холодной войны.
Россия в два раза больше штатов? Смешно.
С чего ты взял, что в штатах население сконцентрированно в больших городах? Ты хоть слышал про "одноэтажную америку"? Вот как раз там и живет большая часть населения. А как раз в России основная масса населения живет в городах. Так что, для нас ядерная угроза более существенна, нежели для штатов.
С придурком Ельциным штаты общались, потому что у власти был Клинтон. И это все обьясняет. Если бы в то время в белом доме жил Буш, не важно какой, все было бы совсем иначе.
Ракеты "Сатана" и вправду мощное оружие, поэтому их сейчас активно утилизируют, по договоренности о разоружении. И странно, если ты об этом не знаешь.
Я американофил? Чушь. Я тоже их не перевариваю. Просто я больше тебя понимаю в этом вопросе. Не надо путать эти вещи.

Хватит этих ракет ещё на полтора десятка лет. И не пор и горячку. противно читать. Ты пошевелю мозгой. если б не ядерное оружие, давно бы на куски разодрали Россию. Все ебёна мать, с русофобами не могу разговаривать...

Слушай, политик, тебе Гарольд всё правильно разжевал, а ты ни хера не понял! Но сначала возьми уроки географии в своём Израиле. Если ты не знаешь какова нынешняя территория России, о чем с тобой говорить… К примеру, Союз был 22 миллиона четыреста тысяч кв. километров. Сша—9 миллионов кв. км., Китай—9,5 кв. км. Сейчас Россия обладает территорией около 18 миллионов кв. км. Одна Сибирь занимает десять миллионов.

А насчёт времени подлёта цели он точно выразился, политик, едрена вошь! Неужто Гарольд имел ввиду баллистические ракеты в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии. Он имел виду истребители-бомбардировщики, несущие ядерные бомбы и крылатые ракеты, которых США может настрогать столько, что хватит и на Китай.

Ха, Китай в военном отношении сильнее России. Прально, у него танки наши старье—от т-54, до т-72. истребители—миг-21, лишь в последнее время он закупает Су-27, Россия для «мощной» экономической державы строит современные корабли. Кста, когда Китай сможет ответным ударом уничтожить СЩА, он не будет чикаться с Тайванем. У Китая есть хоть одна атомная ядерная подлодка—нет. И пиздёжь его военная мощь. Слушай больше голос Америки, там большие специалисты. Торгует он лишь ширпортребом, он даже не в силах себе построить атомную электростанцию. Это страна лишь в потенции, может и будет супер, но вряд ли, потому как слишком много населения, они прожрут всё…

Вот когда китайцы начнут строгать у себя истребители, сравнимые с нашими «Су» и «МИГ» и с американскими «Фантомами», (кстати грядет новое поколение истребителей), когда они начнут делать танки, сравнимые с нашими Т-90, когда он начнет строить атомные подводные лодки и современные морские корабли, тогда можно его и опасаться.

А законсервированных ракет «Сатана» еще около сотни. Союз жил с размахом. А что такое консервация? Это миленькие лежат без горючего. Его залить не проблема. Так что есть чем старые заменить. Не веришь, подними в Инете подшивки газет двухлетней давности, только не израильских…

Гарольд, Противно читать? Я русофоб? Не надо меня оскорблять только потому, что ты не можешь доказать на фактах свою точку зрения. Заметь, в этой дискуссии я ни разу не перешел на личности, ибо мое дело правое. А вот ты похоже понимаешь, что не прав, вот и оскорбляешь. Как ребенок себя ведешь, ей богу.

kriw, и опять личности... Ну что же, и ты показал свою слабость в этом вопросе. К Израилю я не имею никакого отношения. Хотя, все понятно, это дешевый наезд за неимением фактов. Глупо.
Насчет ракет ты похоже не просек. Имелся ввиду ядерный арсенал России и Китая. А также то, что для штатов Китай опасен точно также, как и Россия.
Ну а дальше в твоих словах сплошная некомпетентность. Даже опровергать такую глупость нет никакого желания. Но я пересилю себя.
Старые танки как раз на вооружении российской армии. А Китай закупает наши новейшие Т-90 - лучшие танки на планете. Тоже самое с истребителями - наши лучшие машины - модернизированные СУ-27 и новейшие СУ-30 поставляются в Китай. А вот мы летаем на устаревших "сушках" и мигах. Ездим на старых танках. Т-90, насколько мне известно, ВООБЩЕ не поставляется в наши вооруженные силы. Я говорю не о единичных машинах, а о поставках в масштабах армии. Мощь Китая пиздешь? Знаешь, такая чушь уже просто злит, ну нельзя же быть таким некомпетентным! А какого черта тогда штаты Китаю глазки строят? Или они любит Китай за фильмы с Джеки-Чаном??
Про "Сатану" ты вообще ничего не знаешь. Эти ракеты режут а не консервируют!

P.S. Не устаю поражаться человеческой глупости и тупости. Хотя, со временем привыкаешь...

И еще. Гарольд, kriw, попрошу не превращать данную дискуссию в банальное обсирание. Говорите по существу. В противном случае я считаю тему закрытой.

Еще одна интересная дискуссия...

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php...urnalid=704675&jpostid=3192973

некомпентность твоя налицо. Во первых ты не признал правоту мою о размерах России. Если ты этого даже не знаешь, о чем тогда говорить. Я тебе говорил о законсервированных новых ракетах, в которые никогда не заливали горючее. А не о тех, которые режут. Ведь именно горючее разьедает корпус. Ещё раз повторю--новенькие ракеты, которые заменят старые. Читать надо внимательнее. Ты, как все демагоги, заткнув уши, пытаешься перекричать.

Ты скромно промолчал о времени подлёта целей с аэродромов Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии.

Ну-у, паря, даешь! Слышал звон, да не знаешь, где он. Т-90 Россия поставляет только Индии. Это оружие наступательное, только идиот будет продавать его стране, с которой сухопутная граница тысячи километров.

Даже своей демагогией, ты сам того не подозревая, подтвердил моё--Китай не обладает современными, воеными технологиями. Кстати, даже автоматы уу них копия Ак-47. А этот автомат у нас уже имел несколько новых модификаций.

kriw, по поводу размеров России у нас вышло непонимание. Я имел ввиду, что размеры страны никакого отношения к военной мощи не имеют. Размер России 17 мл. кв. км., США - 9,5 мл. кв. км. (по памяти) - разница хоть и не в два раза, но к таким пустякам я не придираюсь.
Теперь по поводу ракет. "Сатану" как раз режут на металлолом, ибо американцы бояться их как смерти. В конце концов, именно "Сатаной" и можно снести штаты.
А лежат в законсервированном виде наши "Тополи". Тоже отличное оружие, но если штаты построют свою халеную ПРО, ракеты типа "Тополь" потеряют свою эффективность. А вот "Сатана" всегда будет эффективна.
Насчет Т-90 согласен. Да, в Китае нет своего полноценного ВПК, ну и что? Это не мешает Китаю иметь одну из сильнейших армий на земле. Калаш у нас и вправду модернизировали, новый вариант называется Абакан, если память не изменяет. Только вот в армию его пока не поставляют...

P.S. Пойми, я не говорю и не пытаюсь убедить тебя в том, что Китай это сила а мы - хрен в пальто. Я лишь доказываю, что не надо недооценивать мощь Китая, не надо жить иллюзией собственной сверхсилы и военной мощи. Надо реально и трезво оценивать наш потенциал.

Чудные..300 мобильных наших Тополей держат полмира...Не считая подлодок, шахт, и стратегической авиации.. и пока все это есть, не один Китай не рыпнется, не говоря про Штаты. Тут не Ирак, не купишь. Ребята, есть такое понятие- "уровень противодействия" Ни кто не пойдет на такие потери, которые могут быть в войне с Россией, от Китая точно одно конфуцианство останется. И сегодня, треть бюджета- оборона.Если не попиздят, задел очень не плохой.

КАП,
я с самого начала об этом одному товарищчу талдычил. Только из-за того, что мы можем уничтожить США, они приняли в свой клуб "семерки" пердуна Ельцина.

Так ты молодца, секешь поляну...