Исходное сообщение nothing_to_be:

nothing_to_be [показать]

Перейти к обсужению

Теперь даже и в New Scientist появилась статья о легализации лёгких наркотиков, что способствует тому, что всё большая публика впадает в резонанс с более-менее адекватным положением вещей в мире

 

Better World: Legalize Drugs

Для тех, кто не знает английский, примерный перевод:

К этому году уже около 4000 человек полегло в мексиканской войне с наркотиками. Жуткий факт. Если бы только добрая фея могла взмахнуть волшебной палочкой и заставить испариться все нелегальные препараты, мир был бы куда лучше...

 

Но мечтать не вредно. Рекреационное употребление наркотиков старо, как и само человечество, и никогда не останавливалось самыми драконовскими законами. И, исходя из того факта, что эти препараты уже так или иначе с нами, как нам минимизировать наносимый ими ущерб?

[показать]Свидетельства, Факты, да и просто здравый смысл говорит нам, что большинство проблем происходит не от самих наркотиков, а от того, что они запрещены. Самый очевидный ответ на наш вопрос -  сделать их легальными.

Аргумент, наиболее часто звучащий в поддержку статуса кво: запрещение этих веществ ограничивает их употребление среди законопослушного большинства, таким образом уменьшая общий вред. Но при чуть более пристальном рассмотрении мы увидим, что на самом деле этот аргумент не работает. В Англии, как и в многих других государствах, основные ужесточения мер в отношении наркотиков начались в конце 60-х, но, несмотря на это, официальная статистика выдаёт, что число героиновых или кокаиновых зависимых, регистрируемых службами здравоохранения, с той поры выросло - с примерно 1000 чел. в год тогда, до 100 000 чел. сегодня. Такую же модель мы можем видеть по всему миру. (PLoS Medicine, vol 5, p e141)

Взглянем иначе на проблему: посмотрим на то, насколько меньше люди употреблют наркотики в странах с более жёсткой антинаркотической политикой. В 2008 году Всемирная Организация Здравоохранения изучила 17 стран, и вообще не выявила такого соответствия. США, несмотря на свою жёсткие законы, обладает одним из самых высоких уровней употребления наркотиков в мире.

Третье доказательство происходит из того, что мы можем наблюдать, если государство смягчает свои законы против наркотиков, как сделала Португалия в 2001 году. В то время как распространение так и осталось нелегальным, личное употребление там теперь разрешено. Результат? Уровень употребления наркотиков остался примерно таким же, но уровень заболеваний и смертей от наркотиков упал.

Как ни крути, запрещение наркотиков не справляется со своими основными задачами. Но это - именно те непредвиденные последствия запрета, которые выносят самое убедительное свидетельство против него. Запрет разжигает огонь преступности. Без государственной помощи многие наркозависимые вынуждены поддерживать своё существование преступными способами. Например, молодёжь запросто может быть вовлечённой в торговлю наркотиками для того, чтобы заработать денег и поднять своё положение. В таких странах, как Колумбия и Мексика, прибыль от запрещённых наркотиков порождает вооружённые преступные организации, чьи ресурсы конкурируют наравне с ресурсами самих государств. В изобилии убийства, похищения и коррупция.

Запрещение наркотиков делает опаснее и сами наркотики. Недостаток чистых игл у колящихся наркоманов - главная причина распространения таких смертельных вирусов, как ВИЧ и гепатит C.

Итак, что же нам делать? Есть несколько моделей законного распространения рекреационных наркотиков. Это и предписания врачей, и употребление в специальных заведениях, и даже продажа на тех же основаниях, что и алкоголь с сигаретами, с предупреждениями о вреде здоровью и возрастными ограничениями. Если такая перспектива вас слегка смущает, поразмышляйте над тем, что в США сегодня многие подростки утверждают, что им легче купить каннабис, чем пиво.

Приём любого наркотика, включая алкоголь и никотин, несёт риск для здоровья, но легальный рынок как минимум будет служить гарантией того, что вещества, которые люди едят или вводят в себя, не разбавлены непонятно чем, и фасованы с известными дозировками. И те приблизительно 300 миллиардов долларов, ежегодно получаемых с нелегальных наркотиков по всему миру, спонсирующие преступность, коррупцию и разрушение окружающей среды, могут идти на оплату законного труда. И вместо того, чтобы тратить десятки миллиардов на принудительное запрещение, правительство получало бы прибыль с налогов, которую могло бы потратить, к примеру, на лечение тех, которые всё равно подсели, или чьё здоровье всё равно пострадало.

К сожалению, идея о том, что запрещение наркотиков - наилучший способ защитить уязвимые слои населения, особенно детей, сильно укоренилась в эмоциях людей, чем политики и пользуются вовсю. На протяжении десятилетий закон и общественная политика идут против очевидных фактов и здравого смысла. Не говоря уж о том, чтобы защитить нас, такой подход сделал мир опаснее, чем он должен быть.