Заголовок: "Джон Фаулз. Волхв."

Все гениальные писатели психи? Как можно написать того чего не знаешь, о том что не испытывал? Можно конечно включить фантазию, и написать фантастику, по ходу закручивая и придумывая сюжет. Можно описать преувеличив и преукрасив то что произошло с тобой, или то что тебе рассказали. В конце концов можно написать что то простое, но таким языком..

Но как можно писать так как он? или так как написал Олдридж в "последнем изганнике" ?? На середине книги, появляется желание порвать ее и выкинуть. Но останавливает любопытство. Чуть дальше, появляется вселенская злоба, желание обидеть всех и вся, отомстить, не за себя, за выдуманного персонажа. А продолжаешь читать надеясь что автор всем воздаст по заслугам в конце. Под конец наворачиваются слезы, потому что нельзя ТАК, и столь долго издеваться над человеком. Ты уже давно забыл что это вымешленный персонаж. А дочитав до конца понимаешь, что уже в тебе что-то изменилось, что уже ТЫ смотришь по другому на них. Такое ощущение что с тобой поделились каким то запредельным знанием, и теперь уже не интересно в реальном мире, и ты обиделся. Ты хотел это знание получить, а получив ... понимаешь что так как раньше уже не будет.

Зато теперь я надеюсь, заню что сказать, и смогу простить.


p.s. С каждым разом читая все более филосовские и психилогические книги, во мне все глубже укореняется мысль что книги это зло, для моей детской психики. И почему то именно они потихоньку разрушают мой рукотворный мирок, где я являюсь богом, сонцем, и центром вселенной. Мне страшно.