Я думаю, что если ты не чувствуешь себя после этого гадко - то почему бы и нет? Я вот чувствую Проверенно неоднократно :) Поэтому больше небуду.

я нормально отношусь. Если люди друг другу нравятся и оба этого хотят, то почему бы и нет?

Как раз прочитала статью на эту тему. В ней написано, что если человек вступает в половую связь без любви, он просто растрачивает свою жизненную энергию, т.к. не происходит энергообмена, а следовательно, человек быстрее стареет. Не знаю, насколько такое заявление оправданно, но вот такое мнение. Автор статьи - женщина.

С точки зрения Библии, это похоть. С точки зрения нашего современного мира, потребность. Если человек тебе симпотичен, почему бы и нет?

Исходное сообщение ladanka Я думаю, что если ты не чувствуешь себя после этого гадко - то почему бы и нет? Я вот чувствую Проверенно неоднократно :) Поэтому больше небуду.

+1 некоторые люди имеют возможность лишиться девственности дважды - второй раз, когда поймут что значит "это был не секс, это была любовь" :)

аноним, вы верите в любовь? в нашем современном мире это очень наивно)

По-моему секс без любви ГЛУПО,но когда тебе человек симпотичен безумно... Вообщем одобряю!!!

Верить можно во все

секс без любви.... ДА, но тока если есть симпатия и взаимное желание.... НО не надро заниматься сексом с другими, если в это время у вас есть девущка(парень), которая(ый) пока не хочет секса.... да секс и любовь надо разделять, но в пределах разумного....

Любовь без секса - не сытно, секс без любви - не вкусно, Секс с любовью - мечта гурмана. Во что кроме любви можно верить, не требуя доказательств?

сначала разобраться что значит любовь :),у меня она одна-навсегда, и само слово секс как то нам не нравится :)...секс он и есть секс...вжик вжик :)))),я бы не стала заниматься этим с нелюбимым.

не в бровь, а в глаз..... вопрос не в сексе без любви или с любовью, а в эмоциях, которые ты испытываешь к партнеру.... когда любишь, все на взрыве, тогда и секс офигенен... когда спишь с "другом", но человек интересен, вы нравитесь друг другу, у вас общие интересы и вас интересно вместе, есть эмоциональная связь - все нормально... а когда это просто так, перепихон....то и не чувствуешь ничего это все мое личное.....не факт, что у всех так

Вопрос кажется не об эмоциях, а о сексе. Когда любви нет. Эмоций нет. А желание есть, но противно разменивать себя на "перепихон".

wowker, коммент был о том, что эмоции и качество секса взаимозависимы. джаст ит. любовь, дружба и взаимный интерес - все это порождает эмоционнальную связь, просто разную любовь - сильнее, насыщенней, фееричнее дружба, привязанность, уважение - теплые эмоции, но без огня.... ....... и врядли сожно говорить о "разменивании", просто каждый выбирает свое....но чтобы выбрать, нужно понять, из чего именно ты выбираешь!

О качестве можно рассуждать при достижении определенного количества (регулярности) секса. Тогда как при отсутствии последнего, само его предвкушение может вызывать эмоции, связанные больше с самим предвкушением, чем с партнером. Следуя Вам, качество должно повыситься. Но партнер, не разделяющий ваших эмоций останется с ощущением, что это был "перепихон". Интуитивно я разделяю вашу точку зрения, а для углубленной дискуссии по этой теме, необходимы единство в терминах, точная постановка вопросы и желание углубляться. Последнее у меня отсутствует из-за отсутствия первого.

Исходное сообщение Est-3 Как раз прочитала статью на эту тему. В ней написано, что если человек вступает в половую связь без любви, он просто растрачивает свою жизненную энергию, т.к. не происходит энергообмена, а следовательно, человек быстрее стареет. Не знаю, насколько такое заявление оправданно, но вот такое мнение. Автор статьи - женщина.

как это не происходит энергообмена... да эта автор просто не получила от такого секса никакого удовольствия... а вот когда получаешь и удовольствие... и получаеться отличный бурный энергообмен... тем более что совсем без чувств секса не бывает... может быть какая то ежеминутная симпатия... да может быть просто спермотоксикоз как с мужской так и с женской стороны... это все равно какие то эмоции и чувства... этими эмоциями и обмениваються...

neznakomka1, а бывает спермотоксикоз, но по причине разрыва больших, светлых и долгих отношений.....там где была она, эта самая ЛЮБОВЬ! а потом вроде и симпатичный милый сексуальный мальчик.......и в самый неподходящий момент понимаешь, что это все НЕТО! может какая-то эмоция и была, но на контрасте с тем, к чему привык, с тем, что было много лет...все тускло и ....никак в результате... просто физически.....

TATUZZZ, на самом деле никто не говорит что обязательно всегда хорошо... но все же это возможно... и если себя настроить изначально на получение удовольствия то его можно получить... а тем более можно сделать так чтобы тебе его доставили. даже если любовник неумелый...

удовольствие есть....но оно какое-то ...физическое...просто организм не него настроен....но вот именно отсутствие "душевной близости" ...немного нето....

TATUZZZ, вот именно что душевная близость как раз отсутствует... когда прочитала по этому поводу отличную фразу: типа довести женщину до физического оргазма очень легко а вот доставить ей моральное удовольствие таоке могут сотворить только умелые любовники... а самое главное чтобы партнерша что то к нему испытывала... хотя бы элементарную симпатию... и еще не была обремененна сравниванием с бывшим (таким любимым, и так хорошо с ним было, но он меня бросил)... вот как только начинаешь переставать сравнивать с бвшим таким отличным е...м, так сразу же и от случайныго умелого секса получишь все виды удовольствия... жестоко... эгоистично... но правда зла... а она такова и есть... главное признаться в этом хотя бы себе... я признаю...

правда еще более зла, когда понимаешь, что бывший любимый стал бывшим только потому, что ты сама все разрушила своими руками.....)))))))))

TATUZZZ, в каждом конкретном случае по разному... ничего не могу сказать... жизнь вообще очень злая тетка... но ее все равно надо любить ведь она прекрасна... только потому что она есть со своими разочарованиями и невзгодами...

ну что..и так бывает. Главное, чтобы не постоянно.