цитатное:
27-02-2008 19:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
"Теория моральной нейтральности истории - можете назвать ее и так. Процесс как таковой не бывает ни нравственным, ни безнравственным. Мы можем оценивать результаты, но не процесс. Безнравственный фактор может привести к нравственному результату. Нравственный фактор может привести к безнравственному результату.
Может быть, только в обмен на душу человек получает власть творить добро."
(с) Роберт Пенн Уоррен "Вся королевская рать"
Настроение сейчас - созерцательное
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
"Теория моральной нейтральности истории - можете назвать ее и так. Процесс как таковой не бывает ни нравственным, ни безнравственным. Мы можем оценивать результаты, но не процесс. Безнравственный фактор может привести к нравственному результату. Нравственный фактор может привести к безнравственному результату.
Может быть, только в обмен на душу человек получает власть творить добро."
(с) Роберт Пенн Уоррен "Вся королевская рать"
Настроение сейчас - созерцательное
Комментарии (5):
Видимо, после шестичасового прохода по всем обувным я сама стала тупой, как сапог - ну ничего не поняла.
Wolfsgeist
27-02-2008-22:30
удалить
Сколько людей - столько мнений. Всегда, где есть кто-то виноватый - есть и виновный. Думаю суть в том, что при оценке каких-то фактов нужно просто отбросить личные предпочтения, эмоции и действительно оценивать именно факты и результаты. А этого делать почти никто не умеет. Вот, порой, и получаются в итоге эмоциональные выступления (читать: брызганье слюной)в стиле: "Это хорошо, это плохо, я прав, вы все - нет, и вообще молчите в тряпочку. Я так сказал."
Ilmera, это +1 к разговорам о целях, средствах, оправдании вторых первыми и о величии истории.
Потому у нас вся история носит субъективный характер. Одни и те же собятия преподносятся с диаметрально противоположных точек зрения.
А кто действительно может - тот велик и сияющ, но таких мало да и долго не живут. "Нечего умничать в очах Господних, заметил его преподобие Гибсон, не то и схлопотать можно." (с) Из "истории мира в 10 1\2 главах" Дж. Барнса
Исходное сообщение Serafima_Schwarz
при оценке каких-то фактов нужно просто отбросить личные предпочтения, эмоции и действительно оценивать именно факты и результаты. А этого делать почти никто не умеет.
Потому у нас вся история носит субъективный характер. Одни и те же собятия преподносятся с диаметрально противоположных точек зрения.
А кто действительно может - тот велик и сияющ, но таких мало да и долго не живут. "Нечего умничать в очах Господних, заметил его преподобие Гибсон, не то и схлопотать можно." (с) Из "истории мира в 10 1\2 главах" Дж. Барнса
Айлен, у нас не могут - а у кого тогда могут? Наверное, вся история такая... или это "наш" менталитет?
LI 7.05.22
Ilmera, "у нас" - это моё обращение к собеседникам. Менталитет тут ни при чём.
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник цитатное: | Айлен - ...головокружение от алых роз... |
Лента друзей Айлен
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»