Вчера совершенно неожиданно как для себя, так и для всех заинтересованных лиц, проиграл дело в местном арбитраже. Подавали на исключение одного из наших предприятий-резидентов (тот самый недавно поминаемый рыбный завод). Судья заняла какую-то не совсем пока понятную позицию по делу и отказала в исковых. Жаль, на оглашении резолютивной части не оглашаются доводы, которыми судья руководствовалась. Приходится переживать интригу, тк письменного решения пока не получил. Ожидаю с большим нетерпением.

Разумеется буду подавать апелляцию, потому что решение -- полный бред...

Впрочем, для себя уже понял, где допустил промашку: на прениях мы сцепились с ответчиком на моменте признания инвестиций, поскольку ответчик предоставил платёжки на определённые суммы вместе с договорами, которые были приобщены к делу. Вот тут мне стоило и заявить протест на приобщение, поскольку  законом предусмотрена фиксация нарушения на момент проверки. Ни о каких платежах постфактум в законе не говорится. Соответственно данные документы к делу не относятся. А я вместо этого упирал на момент признания инвестиций, ссылаясь на то, что платёжки инвестициями в форме капитальных вложений в основные средства не являются, а становятся ими в момент постановки проинвестированных инвентарных объектов на баланс... Может судья бы это и не приняла, (раз у неё особое мнение), но протест против приобщения документов в деле бы зафиксировался.

Зато за разбором собственных полётов уже зреет план апелляционной жалобы ))

Тринадцатый апелляционный вроде как в Питере? Авось, прокачусь. Давно в Питере не был... ))

P.S. Жаль только, что по двум другим делам резидентов процессы перенесли на начало марта, когда я собирался рвануть в родной Краснодар и вообще свалить в отпуск )) Теперь причётся перенести вояж дней на 10, а так хотелось восьмое марта встретить там... )