Исходное сообщение snuffboxОй, а зачем давать свободу действий? Может, она ему сто лет не нужна...
Тут на днях по телефону обсуждали, хто йа - циник или не очень, и не попахивает ли временами тухлым лиризмом. В итоге меня определили как "здорового (или положительного? дословно не помню) реалиста". что весьма понравилось ). Хотя, на самом деле, не люблю всяких определений личности типа "умный"-"глупый" и т.д.; считаю, что характеризовать как "глупые" или "умные" можно только поступки, тем самым давая человеку (в своих, в его глазах) свободу действий.
Исходное сообщение snuffboxАга, значит, здоровый такой реалист, внушительный. Нет, даже весь такой здоровенный из себя реалист! У-ухххх!!!
Тут на днях по телефону обсуждали, хто йа -
..........
В итоге меня определили как "здорового (или положительного? дословно не помню) реалиста". что весьма понравилось ).![]()
Исходное сообщение dead_art
А вот, чего я тут, собственно, того-этого... :::::::
Исходное сообщение snuffboxАга, значит, здоровый такой реалист, внушительный. Нет, даже весь такой здоровенный из себя реалист! У-ухххх!!!
Тут на днях по телефону обсуждали, хто йа -
..........
В итоге меня определили как "здорового (или положительного? дословно не помню) реалиста". что весьма понравилось ).![]()
Исходное сообщение SelFishkaНу как... В чём суть цинизма - в пренебрежении к авторитетам, вернее, в непредвзятости, достигаемой с помощью этого, а суть садистического оценизма в садистическости и пренебрежении не к авторитетам, а уже и к фактам, и к законам логики... воимя торжества и возвышения собственного я, т.е. это всё - средство оправдания предвзятости и заинтересованности, ну там и заинтересованности в ложных выводах, самоутверждении и т.п. А чем плохо, когда это выдаётся за цинизм, так это тем, что цинизм, замечательная по сути штука, оказывается дискредитирован, ибо не все могут вовремя и по первичным симптомам определить эту подмену. Вот.
dead_art, а что плохого в садистическом оценизме? вернее, чем он хуже цинизма?