в спектакле есть доля заивисомсти от других людей - актеров, постановщиков, гримеров и даже сидящих рядом (девушка рядом о гигиене тела знает лишь поверхностно)
Книги - честнее.
но после неудачного_спектакля книжкина честность уже не так актуальна.

LI 5.09.15

ну.
я и говорю: книга портит впечатление от спектакля (в данном случае - скорее искажает)), спектакль портит впечатление от книги. а выбирать надо вслепую.

Исходное сообщение Семерка_Бубён: ну.
я и говорю: книга портит впечатление от спектакля (в данном случае - скорее искажает)), спектакль портит впечатление от книги. а выбирать надо вслепую.

а есть еще извращенцы, которые смотрят один и тот же спектакль в разных постановках.
Я вот сейчас верчу билетики на "Юнону и Авось" и думаю, а стоит ли идти на оперу в Театр Музкомедии?

LI 5.09.15

Семерка_Бубён,
Если важнее спектакль - то сначала смотреть спектакль.
Если важнее книга - то сначала читать книгу.

Семерка, ты как всегда, мудрая женщина!
восхищаюсь :)

если есть возможность и выигрыш во времени, книгу обязательно прочесть перед спектаклем(кино)
..для меня лучше спектакль не посмотреть..
А обратный порядок-а книга в любом случае лучше..хотя случаи разные, но в большинстве лично для меня оказыватся именно так.

да вечно пальцем в небо. не угадаешь, что надо вперед. это еще больше разрушает и без того хруБкое понимание между людьми.

а если по первоисточнику ориентироваться?

Только в субботу примерно то же самое обсуждали.
Бывает, бывает так, Сём, что книга и спектакль самоценны оба. Редко, но бывает.
Был спектакль "Собачье сердце" в ТЮЗе. Очень яркий пример.

А_В_Ель, а бывает так, что посмотрел кино до книжки, весь в слюнях счастья, а тебе говорят: да ты чо, книжка лучше.
ты бросаешься читать, а потом думаешь - нефига не лучше.

и тут уже объективно никто не скажет. ибо правда - нельзя одновременно, поэтому нельзя сравнить.

хотя может быть если не читать сразу.. а долго-долго подождать.. чтоб забыть свои впечатления. тогда может получится.

Макошь, Simply_Soul, если важно смотреть в хронологическом порядке, тогда по первоисточнику. Кому важно. Понимаете, есть люди, для которых впечатление от спектакля ценее впечатления от книги. Я как раз отношусь к тем которые наоборот. Но это лично я.

Это, Авель, не зависит от объективной ценности спектакля. Это некая индивидуальная особенность зрителя, который по совместительству ещё и читатель, особенность самоопределения: кто ты в первую голову - зритель, или читатель?

А Мурмуру я ничего не ответила, потому што Мурмур понимает))

Сём, я, как мне кажется, и то и другое равнозначно.

значит, Авель, тебе приходится в каждом случае выбирать кем ты сейчас будешь в первую очередь - театралом (вариант: киноманом) или читателем.

вот еслип я кино про вайну и мир бандарчуга-папы смотрел, то книжку прочитать бы захотел, а еслип книжку четал то кено наврядле.
а еслип про оксинью и грЫгория я бы сереаоло смотрел, то книжку четать бы не стал - в сереало так красиво!
а поскольку я книшко проних давно четал, то я про сереало и не думал.
а вот журасик парк я лучше посмотрю, чем почитаю, а американскава психо я и почитаю и посмотрю, а вот кино острав с мамоновым такое гавно, что я бы книжку жжог еслип знал где ана.
а про театар не знаю, поскольку не был там лет пятнадцать и его в жопу.

а ты зачем вапще такие вапросы каверзныя ставиж? не каждый ответить может ибо туп, а это не палидкаректна!

а мурмур говорид что ты умное женщино. это правда?

Гоша! это кто тут ещё задаёт каверзные вопросы!

А_В_Ель, вот ишо насач для калекцеи.

авот вопросом на вопрос атвечать гришно!

А_В_Ель, и ишо адин

Гош, спасибо огромное. А покрупнее его же нема?

Сём, у меня все же ощущение, что это вещи - параллельные.

Во, супер. Этого с птичкой заберу.

а я не вопросом ответила, а восклицанием)))

Авель, конечно, параллельные.
Но ты неизбежно искажаешь одно другим.

Исходное сообщение Семерка_Бубён
а я не вопросом ответила, а восклицанием)))

ну что фключить зануднава фелолога, или так павериж, что интонацая вапросительная, а со знаком ты напутало??

нихрена: вопросительная интонация имела ярко выраженную риторическую окраску (йа тожжи магу фелолука)

впрочем, могу ответить на первоначальный вопрос: да, это правда, что мурмур называет меня умной женщиной.

бебебе)

эт ты сёмо не ф масть сказало, реторико здесь не во хрен не упало.

ага, я почом знаю, кто тут тебя хвалид, можед мурмуру 14 лед и оно ишо девко нецаловоное, у которой бабье мудрость ишо не настало? вот она всех и умными называет??

А_В_Ель, побольше нет, могу только афроамериканев голых, но у них не носы большыи, а я не знаю, привлекает ли тебя это или совсем нед...