Утром я рассказала своим коллегам, что кто-то вычислил вероятность существования бога в рамках байессовского подхода*.

Коллеги обрадовались.
- Вот, - говорят, - современная цивилизация! "Рассчитать вероятность бытия Господня байессовским методом". Этим всё сказано. Про цивилизацию. Про современную.

Вдобавок эту самую современную цивилизацию характеризует печальный факт, что из моих образованных читателей хорошо если пара человек поймут юмор неизвестных (мне) исследователей.

Это грустно, поэтому я очередной раз попробую поиграть в доктора Фейнмана.

Предположим, нам хочется как-то понять что-нибудь сложное, чёрти как устроенное. И мы про это почти ничего не знаем. Только всякие неопределённые мечтания (типа: хорошо бы чего-нибудь ваще получилось, и чтобы можно было рассчитать с помощью встречающихся в компьютере чисел, и чтобы изящненько и правдоподобно к тому ж), а ещё куча всяких поверхностных наблюдений. Это вроде как смотреть с подъемника на снег внизу и думать: вот следы двух лыжников, вот сноубордист сидел, тут пробежала собака, а это кто-то перчатку с подъемника уронил.

Тогда мы делаем так.

Сначала всё таки придумываем какую-нибудь модель. Ну, то бишь, конструкцию, которую нужно нашпиговать числами. Только вместо чисел туда напихиваем вероятностей. То есть не одно число - скажем, "здесь умножить на 81"; а "умножить на 81 с вероятностью 5% и умножить на 3,1415926 с вероятностью двадцать процентов, и на все прочие числа тоже умножить с прочими вероятностями". На вопрос кто ходил по снегу отвечаем: зверь, который на сорок процентов лыжник, на двадцать семь - сноубордист, собачка на восемь процентов, птичка, ещё на немножко скунс, енот, койот и спасатель со спасательной тележкой. (Вам ещё понятно?) Получается, что у нас вместо одной хитрой конструкции типа чёрный ящик из чисел - другая, похожая конструкция - типа чёрный ящик из вероятностей чисел**. Теперь вычисляем, а что были бы тогда за наблюдения снаружи черного ящика. Какие следы бы оставил придуманный вероятностный монстр. А потом смотрим какие наблюдения есть на самом деле***. А потом обрабатываем с помощью хитрых формул. Ну и наслаждаемся, типа (только времени это занимает много, машинного).


У них получилось 62 процента - за то, что существует. Но всякий может попробовать со своим личным, индивидуальным, по собственной мерке скроенным прайером****.

------------------------------
* - это, почитай, передний край современных компьючерс сайнсс, зря журналисты что формула двухсотлетняя.
** - они называются прайерами**. если я ничего не путаю - книжки не нашла, а семинар был года два назад
*** - ха-ха-ха.
**** - я бы рекомендовала гамма-распределение с неопределенными коэффициентами - а потом дотоптать прайерами второго порядка.