[233x400]
Хорошая статья компетентного автора.

Читая, подумал что могу предъявить к некоторые претензии, но лишь в констатирующей части. Так я не согласен с тем, что нежелание России пойти на силовой вариант в отношении Украины в марте-апреле прошлого года было просчетом Москвы. Однако в том, что касается прогнозов и выводов - прицепиться не к чему. Все именно так и обстоит.

Думается, до сегодняшнего дня действия России действительно были направлены на демонстрацию Киеву бесперспективности военного решения конфликта с Новороссией, что, в свою очередь, должно было побудить хунту к поиску путей мирного урегулирования. Эта позиция хороша тем, что придерживаясь ее проиграть невозможно. Рано или поздно Киеву пришлось бы пойти не переговоры. Но есть подозрение, что лимит времени на продолжение этой политики близок к исчерпанию. Если киевская хунта в нынешнем своем составе не падет или не продемонстрирует готовности к реальному, а не показному мирному урегулированию приблизительно до конца марта, то у нее появляются шансы протянуть как минимум до следующей зимы. А это, в свою очередь, будет означать, что для России риски, создаваемые продолжением нынешней политики Киева на протяжении неопределенно-долгого времени и риски проведения военной операции по принуждению Киева к миру - сравняются.

Фундаментальной причиной недееспособности Минского протокола является отказ Киева в какой-либо форме признавать повстанцев как субъект переговорного процесса, а такая позиция выводит из строя любой переговорный механизм, ибо нельзя вести переговоры с тем, кто для тебя принципиально не существует. Без разрешения этого вопроса нынешнюю украинскую ситуацию в принципе невозможно сдвинуть с мёртвой точки. А разрешить этот вопрос на войне можно только одним способом — силой.