Опять встречка
25-09-2006 16:00
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Недавно у меня отобрали водительское удостоверение, составили протокол и направили в суд к мировому судье, за встречку, по этой статье можно в лучшем случае получить большой штраф либо лешиться "прав". Пока протоколы не выкладываю они и не к чему (по окончанию процесса сделаю копии всех документов), пока выложу текст своего ходотайства которое приобщил к делу. Вот жду когда вызовут в суд.
К протоколу 03 АА 435665
об административном правонарушении
Заявитель: Околелов А.А.
670045, г. Улан-Удэ, а/я 1759
Ходатайство
27 августа 2006 г. Улан-Удэ
В соответствии со статьей 24.4 КОАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении от 26 августа 2006 г. 03 АА № 435665) прошу удовлетворить мое ходатайство, в частности:
1. 26 августа 2006 г. я следовал на своей машине, Nissan Rnessa А937ВН, по Кяхтинскому тракту в сторону города, в районе Гурульбинской развязки. При подьезде к развязки мой автомобиль был остановлен старшим инспектором ДПС лейтенантом милиции Андреевым А.А.
Старшим инспектором ДПС лейтенантом милиции Андреевым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА № 435665, в котором мне инкриминируется нарушение ПДД «выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч3 КОАП РФ. С чем я категорически не согласен. Никакой обгон я не совершал и соответственно никакую сплошную линию не пересекал. Так как была суббота и поток транспортных средств в сторону города был большой инспектор ДПС видимо ошибся, перепутав машину нарушителя с моей.
Даже если предположить что я нарушил данный пункт правил то инспектор Андреев А.А данную норму права применил неправильно, так как в ч.3 ст.12.15 КоАП четко указано, что наказание предусмотрено за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это запрещено ПДД. А эти случаи оговорены в конкретных пунктах разделов Правил дорожного движения.
Прямо указывается на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения только в пунктах 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5 ПДД. Если водитель нарушил требования данных пунктов, то он и в самом деле должен привлекаться к ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса.
Если же водитель пересек сплошную линию разметки, то ответственность должна наступать по ст.12.16 КОАП РФ, где речь идет о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Инспектор ДПС Андреев А.А по незнанию, а может быть преследуя корыстные цели, свои требования аргументировал тем, что водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями указанных выше разделов ПДД, но и указаниями разметки, ограничивающих в той или иной мере использование проезжей части. Однако эта аргументация с его стороны, по крайней мере, неуместна. Ведь в КОАПе четко указано: "... в случаях, если это запрещено Правилами". Эти случаи перечислены в ПДД. Двусмысленности здесь быть не должно.
2. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением, так как при его составлении, ИДПС обязан указать в нем пункт ПДД, который нарушил водитель, чего инспектор Андреев А.А не сделал, ограничившись лишь написанием общей фразой и «п.п. 9», а «п.п. 9» это лишь название одной из глав правил дорожного движения в РФ «9. Расположение транспортных средств на проезжей части.», в которую включены еще 12 подпунктов. Какой именно подпункт ПДД главы 9 я нарушил инспектор Андреев А.А. не указал.
3. При рассмотрении дела об административном правонарушении, прошу Вас, согласно ст.25.1 и ст. 25.5 КОАП РФ, предоставить мне Защитника для оказания юридической помощи.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Недавно у меня отобрали водительское удостоверение, составили протокол и направили в суд к мировому судье, за встречку, по этой статье можно в лучшем случае получить большой штраф либо лешиться "прав". Пока протоколы не выкладываю они и не к чему (по окончанию процесса сделаю копии всех документов), пока выложу текст своего ходотайства которое приобщил к делу. Вот жду когда вызовут в суд.
К протоколу 03 АА 435665
об административном правонарушении
Заявитель: Околелов А.А.
670045, г. Улан-Удэ, а/я 1759
Ходатайство
27 августа 2006 г. Улан-Удэ
В соответствии со статьей 24.4 КОАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении от 26 августа 2006 г. 03 АА № 435665) прошу удовлетворить мое ходатайство, в частности:
1. 26 августа 2006 г. я следовал на своей машине, Nissan Rnessa А937ВН, по Кяхтинскому тракту в сторону города, в районе Гурульбинской развязки. При подьезде к развязки мой автомобиль был остановлен старшим инспектором ДПС лейтенантом милиции Андреевым А.А.
Старшим инспектором ДПС лейтенантом милиции Андреевым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА № 435665, в котором мне инкриминируется нарушение ПДД «выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч3 КОАП РФ. С чем я категорически не согласен. Никакой обгон я не совершал и соответственно никакую сплошную линию не пересекал. Так как была суббота и поток транспортных средств в сторону города был большой инспектор ДПС видимо ошибся, перепутав машину нарушителя с моей.
Даже если предположить что я нарушил данный пункт правил то инспектор Андреев А.А данную норму права применил неправильно, так как в ч.3 ст.12.15 КоАП четко указано, что наказание предусмотрено за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это запрещено ПДД. А эти случаи оговорены в конкретных пунктах разделов Правил дорожного движения.
Прямо указывается на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения только в пунктах 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5 ПДД. Если водитель нарушил требования данных пунктов, то он и в самом деле должен привлекаться к ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса.
Если же водитель пересек сплошную линию разметки, то ответственность должна наступать по ст.12.16 КОАП РФ, где речь идет о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Инспектор ДПС Андреев А.А по незнанию, а может быть преследуя корыстные цели, свои требования аргументировал тем, что водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями указанных выше разделов ПДД, но и указаниями разметки, ограничивающих в той или иной мере использование проезжей части. Однако эта аргументация с его стороны, по крайней мере, неуместна. Ведь в КОАПе четко указано: "... в случаях, если это запрещено Правилами". Эти случаи перечислены в ПДД. Двусмысленности здесь быть не должно.
2. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением, так как при его составлении, ИДПС обязан указать в нем пункт ПДД, который нарушил водитель, чего инспектор Андреев А.А не сделал, ограничившись лишь написанием общей фразой и «п.п. 9», а «п.п. 9» это лишь название одной из глав правил дорожного движения в РФ «9. Расположение транспортных средств на проезжей части.», в которую включены еще 12 подпунктов. Какой именно подпункт ПДД главы 9 я нарушил инспектор Андреев А.А. не указал.
3. При рассмотрении дела об административном правонарушении, прошу Вас, согласно ст.25.1 и ст. 25.5 КОАП РФ, предоставить мне Защитника для оказания юридической помощи.
Комментарии (1):
Alexander_KH
27-09-2006-10:52
удалить
А если честно нарушал или в позу встал?
P.S. Я не гаец, гаец не я.
P.S. Я не гаец, гаец не я.
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Опять встречка | Александр2 - Мое общение с ГИБДД |
Лента друзей Александр2
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»