я тут каренину дочитываю ..
помоему это одно из жизненно необходимых произведений , которые нужно прочитать ..
все эти: кортасар, сартр, камю , виан , берджесс , оруэлл,гете, гессе, бредбери азимов,кинг, стругацкие, шекли , кафка, даже аристотель , кант, гомер, софокл , брехт , данте и сервантес.. и т.д .. для меня они всеволишь источник новых образов для моей творческой деятельности , но вот русские классики как толстой или достоевский.. чехов и может даже булгаков немного.. это нечто другое .. они вродебы ничего не дают .. больше требуют , но читая их я приобретаю нечто совершенно иного характера .. я никогда не смогу их нарисовать, они меня вообще никак не вдохновляют, но в них что-то нужное , важное ..

все дело наверное в том , что вот например написать сейчас чтолибо подобное фрейду,ницше, аристотелю , сервантесу, данте, гете ..возможно, но былобы просто неуместно как нарисовать черный квадрат второй раз, сартр, кафка , камю , оруэлл ... дают возможности для новых интерпритаций своих идей.., а вот толстой.. ему намой взгляд просто невозможно подражать.. он невероятно глобален .., хотя и любит уделять много времени деталям.. читая его .. погружаешься в полностью реалистичный мир и главная идея книги .. ее возможно просто нет .. как и во всем что нас окружает..
нет центра, и это дает возможность множеству интерпритаций ..
я уже както возмущался , что у Достоевского отсутствует его личное отношение к персонажам и их действиям ..
так вот Толстой ещо более обЪективен..