[180x307]
достоевский несомненно хорош.
но по моему мнению уже не актуален.
и все проблемы , которые он поднимает нетак уж новы .. такчот заслугой его я вижу только грамотный сюжет, темнеменее несколько затянутый.
и самое противное мне в нем это то, что он никогда не говорит собственного мнения на те проблемы о которых тут идет речь, он будто сам себя разложил по персонажам , а повествует от некого неопределенного и бесстрастного наблюдателя.
есть конечно мнение , что автор не должен навязывать своих идей и представляя читателю самому выбирать , но помне так .. эот тожэ , что у Толлстого: "умные книги для дураков"
помне так о русской душе сейчас говорить нетолько невтему , но даже както неособо эстетично.

чтоже до данного произведения..
даже самый умный и гордый этот николай(тот ещо мудак) и самый хитрый петр петрович(ничем не лучше) оказались слабаками и дураками.. что уж говорить об остальных.. вижу в этом некое высокомерие достоевского т.к. ниодного положительного персонажа.. все спошные дураки и слабаки..
З.Ы.: читая эпиграф, раньше я тоже эту главу читал из евангелия, в голову пришла мысль такая : а вот иисус освободил человека от легиона бесов вселив их в свиней и эти самые 2000 свиней утонули в море , а какже жители города владевшие темим свиньями? иисус верно не подумал , что после такого убытка большинство из владельцев этого стада могут зимой с голоду помереть..
ради какогото одного придурка на море сидевшего..
где тут справедливость?