перечитал солярис , много навого нашел , многое вспомнил, а вот что меня удивило в большей степени так это та агрессия с которой они отнеслись к этим фантомам , причем на мой взгляд такое поведение среди людей опытных и взрослых совсем неподобает, я во всяком случае , хотя конечноже не учавствовал ни в каких даже близко стоящих к тому обстоятельствах. но кажется мне не делал бы таких скоропостижных и вообщемто необратимых действий , вов сяком случае , ведь никто не знал при первой встрече , что они вернутся, а потом вдруг этот Кельвин еще начал предъявлять Снауту , что тот якобы убил ее этим аннигилятором, типа убийство такого вот фантома равносильно реальному убийству , реального человека, а сам еще несколько дней назад отправлял ее на орбиту без кислорода и продовольствия , то есть вообщем то на смерть отправил.
кроме того почитал отзывы в некоторых интернет библиотеках и обнаружил помимо множетсва поклонников по совершенно разным причинам ругань в сторону экранизаций двух и если мнение о экранизации Стивена Содерберга преимущественно однозначно и лаконично вроде как " чушь полная" , а вот про Тарковского мнения разделились кто-то очень ругал его , кто-то хвалил , кто-то упоминал , что Лем очень ругался с Тарковским по этому поводу , а ктото припомнил Андрею Арсеньтьевичу еще и сталкера , что уж совсем не в тему потому как Стругацкие сами написали сценарий для фильма, мое-же мнение таково , что Тарковский снял фильм, который можно и нужно воспринимать , как отдельное произведение искусства , скажем так , как раньше писали "по мотивам..", но ценность данного фильма от того не убавляется, мне лично идея или позиция книги как то ближе и интересней , чтоли, чем фильм Тарковского, и саму экранизацию я вижу несколько иначе всеже, но хаять по этому поводу мнение чрезвычайно авторитетного в сфере кино и очень интересного человека вообще, давно признанного гения кинематографа, хотя и с несколько иной жизненной позицией я не стану ни в коем случае.
можно попробовать понять , и кажеттся мне , что я даже от части понимаю почему его фильмы такие. ведь они все очень похожи по своей атмосфере, сама биография этого человека дает уже вполне достаточно, а если и этого мало , то есть и множества дневников , записей , интервью и прочего, где можно прочледить откуда такое настроение и идеи такие..