• Авторизация


Без заголовка 13-04-2009 05:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


для варваров и невежд гораздо выгодней представлять нечто неизвестное и непостижимое в контексте религии или-же мистики, такчто в моем случае , я сам пилю сук на котором сижу со своими материалистическими взглядами и отрицанием уникальности своих способностей и умений(, а в выгодном контексте "дара") , которыми обладаю, и все эти разговоры , что сможет , каждый , если будет усердно учиться совершенно никчему..
короче: небольшая мистификация пойдет только на пользу, тем более , что ..
очено важно только признать , что "талант" и "дар" привилегия любой сферы деятельности, в таком случае:
"Счастье для всех и никто не уйдет обиженным"("даром" неполучится поэтому исключил данную подробность присутствовавшую в варианте ранее озвученном Стругацкими)
остается только проблема педагогики , которая именно для того и существует , чтобы открыть в молодых людях их способности и таланты , и научить их применять, но на данный момент по большей части не справляющаяся со своими обязанностями, чему причин множество, а послелдствия непоправивмы по большей части.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
какая философия и мысль по всем записям, автору вероятно около 30
неугадал , да и причем тут возраст вообще?
и всё таки, а сколько лет?
"есть только одно добро знание, есть только одно зло незнание"
Сократес
22, но в знаниях следует быть разборчивым:)
кроме того доверять Сократу в таких вопросах я бы не стал, потому как , в моем представлении он жулничал вомногом и вел свои диспуты скорее из азарта, хотя и утверждая , что для открытия истины, но всеже , по себе знаю как в таких случаях бывает...все доводится до абсурда и в результате гордыня идет впереди, хотя опятьже я покачто ничего лучше выдумать не смог.
одно дело добродетель , а другое любовь
и причем тут phileo sophia тогда?
пожалуй стоит поразмыслить о приоритетах..
очень сомнительным получается положение этого самого Сократа в отношении науки к которой его причисляют.
Я ещё никогда не видел такого философа который бы вёл диспуты и при этом не получал удовольствия от того что он знает и может другим дать знание, а другие нет. Сократ потому относится к философии, потому что он показал что такие понятия как любовь, дружба и иные могут быть совершенно обратными тому, что люди о них думают. Например, вчера показывали ещё одну серию "Звёздных врат". В ней Тилк убил любимую Джексона, потому что он любил его как друга (она через ручной браслет гоаулдов пыталась его убить). Но по Джексону Тилк сделал ему зло так как отнял любимую, Вот пример понимания Любви и Дружбы по отношению к разным людям и Сократ это показал


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Александр_Болквадзе - MYODDWORLD | Лента друзей Александр_Болквадзе / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»