• Авторизация


30-06-2005 23:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


А дело всё в том, что - да, вынесенное за рамки контекста отдельно взятое человеческое сознание представляется такой плотной геометрической сферой, разделённой на логические уровни.
И логических уровней, до которых оно способно абстрагироваться в принципе-то всего шесть.
От внешнего к внутреннему - это:

1) Окружение - то есть физическая оболочка окружающего пространства: другие люди, вещи (в том числе, например, бардак на рабочем столе, неудобная клавиатура, плохие колонки, через которые дребезжит звук и прочая фигня такого рода).

2) Поведение - то, как человек реагирует на внешние раздражители, поставляемые верхним уровнем, то есть окружением.

3) Способности - стратегический плагин на общую концепцию. То есть, каким *именно* образом человек делает то, что он делает.

4) Ценности и убеждения - субъективный уровень. Во многом определяет, какие именно способности он будет развивать в себе.

5) Личность - фактически ядро мышления. Тот краеугольный камень, после более или менее однозначного определения которого (ответом на вопрос "кто я") начинается надстройка на него ценностей и идеалов. Сложная и неоднозначная, следует заметить, штука :) Штука, толком не поддающаяся даже самоидентификации, и, тем более, не видная стороннему наблюдателю.

6) Духовность - миссия человека на Земле. Большая такая и глубокая практически чёрная дыра, требующая постоянной подпитки. При отсутствии достаточного количества интеллектуальных субстанций для её питания начинает тянуть в себя информацию с внешних уровней, что приводит к искажениям в сознании. (Поэтому, например, человек сходит с ума, будучи помещённым в полностью изолированное помещение и лишённым какого бы то ни было притока информации.)

Отсюда проблема вытекает следующая: большинство людей эти логические уровни не различает.
Конфликт начинается с постановки вопроса примерно следующей: "Ты что - дурак? Что ты делаешь?"
То есть, фактически, в одно целое сцепляются даже не близкие уровни: личностный и поведенческий.
Но так как измениться на уровне поведения легко, а с заменой ядра сознания всё же предпочтительнее не связываться всё же во избежании разарастания анархии, энтропии и прочих сомнительных энергозатрат, то нужно учиться решать проблемы именно на том уровне, на котором они появляются. То есть, на запрос на поведенческом уровне ("Что ты делаешь?!") меняться именно на поведенческом уровне, а не переходить на личностный ("Сам дурак").
То же самое относится и к критике, которая, относясь к поведенческому уровню ("ты плохо это делаешь!"), воспринимается на уровне личности ("значит, я плохой").
Ну и критиковать нужно именно на правильном уровне, конечно...

Музыка сфер звучит: Emir Kusturica & The No Smokin - [La Vie Est Un Miracle #16] When Life Is A Miracle
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
01-07-2005-07:07 удалить
Чисто семиуровневая система OSI :)
Alta 01-07-2005-16:36 удалить
Хех, НЛП - это хорошо :) А есть еще принцип ОСВК - важно не только, на каком _уровне_ критиковать ;))
Ioshi 01-07-2005-17:18 удалить
Нет, эту штуку не НЛП'ешники первыми придумали, кстати. Они её только формализовали почти внятно :) Таковое разделение ещё издавна от всяческих юнго-марксистских фроммов пошло, хотя сейчас лень истоки искать в любом случае.
/*смеется*/ Что такое Black driver'овское OSI я в курсе. А ОСВК что за зверь?
Alta 01-07-2005-18:06 удалить
Ага, формализовал-то это именно в таком виде Роберт Дилтс - один из отцов-основателей нлпы =)
А ОСВК - это принципы обратной связи высокого качества (скопипейстено и отредактировано =)) ):
1. Обратная связь дается в раппорте с собеседником.
2. Обратная связь дается из третьей позиции. Говорите не «Ты сделал что-то неправильно», а «Он делал это так…»
3. Описание ведется с логического уровня «поведение». Говорите о том, что человек делал, а не кем был. Не «Вася был полным балбесом», а «Вася слишком быстро тараторил свою фразу».
4. Разговор строится в прошедшем времени. Говорите не «Маша всегда путает текст», а «вчера утром Маша перепутала фразы».
5. В первую очередь описывается то, что было проделано успешно и качественно.
6. Во вторую очередь предлагается добавления и пожелания в позитивной форме. Говорите не «Вася нахамил клиенту, хотя и хорошо выучил текст», а «А Вася хорошо выучил текст, но при этом ему следовало бы быть более вежливым с клиентом».
7. Каждое дополнение должно быть выражено максимально сенсорно (используя ВАК, а не паттерны метамодели :) ), лучше его продемонстрировать. Говорите не «Маша фигово провела презентацию», а «Маше следует проговаривать текст более громко и выразительно».
8. Сначала слово предоставляется собеседнику и только потом говорит наблюдатель.
Ну это я, наверно, сложно написала, но ясное дело, тут все просто =))
Ioshi 01-07-2005-18:53 удалить
Так в "Изменении убеждений с помощью НЛП" собственно и наткнулась на штуку :) Но если многое там (по невнимательном, конечно, прочтении :)) показалась в общем-то перефразом нескольких психологических доктрин, то мысль про логические уровни, по-моему, совершенно изумительная :)

..а ВАК и не паттерны метамодели - это из какой области бытия?
Alta 04-07-2005-15:56 удалить
Ага, да НЛПа-то, в принципе, это компиляция: техник гипноза, шаманских действ (в частности, см. Кастанеду =)) ), действующих моделей из психологии или просто моделирование "успешных" людей из жизни =) Просто там оно представлено в наиболее эффективной, легко воспроизводимой форме =)

Это оттуда же - из НЛПы (хотя, конечно, используется не только там... ):
ВАК - это сенсорные репрезентативные системы: визуальная, аудиальная и кинестетическая. Есть еще аудиально-дигитальная, но она работает только на обработку информации.

А про паттерны метамодели воть ссылка - тут неплохо написано =)
http://nlpgame.narod.ru/nlp/practitioner/metamodel.htm
gde-to-tam 18-07-2005-20:21 удалить
есть желающие подкинуть литературу по теме? Буду весьма признательна=)
Ioshi 18-07-2005-20:28 удалить
gde-to-tam, Гугл желает, я знаю :)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.