Знаешь, на баррикадах всегда побеждает демократия. Так уж она устроена.

Или это баррикады так устроены?

Я тоже долго колебалась в выборе местоимения. ОБОИ.

Ну, и зачем нужны такие баррикады?

Если пули свистят, значит это кому-то нужно. Но как правило не тем, кто на баррикадах!

а что тут обсуждать?
вообще как вы себе это представляете - процесс обсуждения дерьма?
существования дерьма. воспроизводства дерьма. распространения дерьма.

...а демократия - как и все прочие обсуждаемые формы устройства - такое же дерьмо, только со своими нюансами вони и прочих эээ свойств.
чтобы государством не правили подонки, нужно, чтобы подонкам незачем было существовать. вообще. чтобы подонков не было... тогда и государство не будет подоночным.
да не нужно мне ваше согласие... лучше сами думайте хорошенько, как будете жить. и кто за что в этой жизни будет отвечать.

Исходное сообщение наружка
...а демократия - как и все прочие обсуждаемые формы устройства - такое же дерьмо...
----------------------
Но ведь в леса-то не подашься. Не модет человек без общества, так что из многих зол надо выбирать меньшее для каждого конкретного человеческого общежития.
----------------------------
-------------------------------
чтобы государством не правили подонки, нужно, чтобы подонкам незачем было существовать. вообще. чтобы подонков не было... тогда и государство не будет подоночным.
------------------------------
Мудро! Но как этого достичь?
-----------------------------
-------------------------------
да не нужно мне ваше согласие... лучше сами думайте хорошенько, как будете жить. и кто за что в этой жизни будет отвечать.

Государство, где каждый делает свое дело и не думает о политике, думаю, можно считать идеальным!

Демократия - это миф. В переводе с греческого это значит "народоуправление" или "власть народа".

То что мы наблюдаем во любой "демократической" стране, есть фикция и обман.

Во всех странах правит не народ, а кучка людей и это называется "олигархия"

У демократии есть тоже свои недостатки. Например, голосование, даже честное, большинство- 51 процент побеждает, остается 49 процентов недовольных. Но пока человечество не придумало ничего лучше...

Исходное сообщение Lo-Real
Но ведь в леса-то не подашься. Не модет человек без общества, так что из многих зол надо выбирать меньшее для каждого конкретного человеческого общежития.

оттого, что люди думают, что выбор заключается в выбирании меньшего зла, их мир и стал говном.
когда до большинства дойдет, что не выбирают зло, - даже самое-самое махонькое, - вот тогда , наверное, жизнь и начнется...
-------------------------------
"чтобы государством не правили подонки, нужно, чтобы подонкам незачем было существовать. вообще. чтобы подонков не было... тогда и государство не будет подоночным." -

Исходное сообщение Lo-Real Мудро! Но как этого достичь?

что - мне отвечать? или сами маленько подумаете?

Исходное сообщение Lo-Real Государство, где каждый делает свое дело и не думает о политике, думаю, можно считать идеальным!

а зачем же это не думать о политике? и что такое каждый делает свое дело? что, фрицы не свое дело, что ли, делали?.. или там кто у нас был - не свое разве?.. или скажем нынешнее там это как его в россии ...у нас - сбу, а как у вас - не знаю, - оно не свое дело делает?.. и ведь не думает о политике, - с какой стати ему о ней думать-то?..
простите, хозяюшка, ребенок вы. а я к вам со взрослыми разговорами. неправ. закругляюсь.

Исходное сообщение наружка
[QUOTE]Исходное сообщение Lo-Real
Но ведь в леса-то не подашься. Не модет человек без общества, так что из многих зол надо выбирать меньшее для каждого конкретного человеческого общежития.

оттого, что люди думают, что выбор заключается в выбирании меньшего зла, их мир и стал говном.
-----------------------
И когда же именно по-твоему это произошло? Т.е. ты хочешь сказать, что до какого-то момента все было зашибись?
------------------------------
--------------------------
когда до большинства дойдет, что не выбирают зло, - даже самое-самое махонькое, - вот тогда , наверное, жизнь и начнется...
-------------------------------
Вопрос в том как это положение будут исправлять. Понимание- пониманием, но с него все только начинается, но не заканчивается.
-----------------------
---------------------------
"чтобы государством не правили подонки, нужно, чтобы подонкам незачем было существовать. вообще. чтобы подонков не было... тогда и государство не будет подоночным." -

Исходное сообщение Lo-Real Мудро! Но как этого достичь?

что - мне отвечать? или сами маленько подумаете?
---------------------------
Да уж скажи, если знаешь, конечно!

Исходное сообщение Lo-Real Государство, где каждый делает свое дело и не думает о политике, думаю, можно считать идеальным!

а зачем же это не думать о политике? и что такое каждый делает свое дело? что, фрицы не свое дело, что ли, делали?.. или там кто у нас был - не свое разве?.. или скажем нынешнее там это как его в россии ...у нас - сбу, а как у вас - не знаю, - оно не свое дело делает?.. и ведь не думает о политике, - с какой стати ему о ней думать-то?..
---------------------------
Все эти структуры изначально служат политике. Я говорю о том, что человек мог бы заниматься своей профессией (врач- лечить, учитель- учить, архитектор строить и т.д.) и не зависеть от колебаний правиельства.