В силу врожденного скупердяйства, которое я называю практичностью, всегда предпочитаю обходиться без посредников. Но это в вопросах связанных с финансами.
В отношениях... ты знаешь, не смог припомнить ни одного случая, когда мне понадобился посредник-переводчик-парламентёр.

Ответ на комментарий arysev # Мне больше интересно, был ли ты сам посредником.

Случалось. Хотя бы в силу того, что у меня со всеми хорошие отношения. Но это были какие-то рабочие вопросы. Когда напрямую люди общаться не хотели. И просили меня.
В любовных вопросах посредником бывать не приходилось.

Апрелевка, я думаю, што посредник звучит совершенно созвучно подсобнику. и может быть - подосиновику..
лично я - нет, не был, не привлекался.. неблагодарное это занятие.. с обоих сторон будешь оплеван..

Ответ на комментарий arysev # В общем-то нет, я не про любовные, я в целом.
Хотя немножко и держала Сирано в уме. Но сама задача - уладить? рассудить? просто передать?
Просто передать, если это не требует твоих душевных затрат, наверное, не считается. Это ведь как за столом "передайте соль, пожалуйста" - "пожалуйста".
Хотя как в том анекдоте, может это и был смысл твоей жизни.

Занятие почётное и ответственное. Посередине, между. Возможно даже двух огней.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Какая неожиданная параллель с известным "служить бы рад, прислуживаться тошно"))
Пособником готов, подсобником противно.

Ответ на комментарий Суанта # Задача? Удержать от столкновения? Удержаться самому? В чем почет, где ответственность?
Ну ты же была, наверняка была посредником! Добровольно?

Исходное сообщение Апрелевка
Хотя как в том анекдоте, может это и был смысл твоей жизни.

Тоже первым делом этот анекдот вспомнил.)
Приходилось и затрачиваться. Хотя, чаще в качестве жилетки, конечно. Но и примирителем выступать случалось. Когда был свой форум, там регулярно кто-то с кем-то ссорился, кто-то на кого-то обижался. А мне приходилось сглаживать конфликты. Но виртуальное не считается, наверное?

Ответ на комментарий arysev # Считается.
А посредник-жилетка это как?

Ответ на комментарий Апрелевка #

Исходное сообщение Апрелевка
Считается.
А посредник-жилетка это как?

Это Андрюха.))

Ответ на комментарий Апрелевка # Была, кажется. Для примирения.

Ответ на комментарий Суанта # ну и кого он посредине?

Ответ на комментарий Апрелевка # К примеру, пытаешься объяснить и оправдать поступки одного человека перед другим. Жена обиделась на мужа, а я успокаиваю и объясняю, что всё не так мрачно. И муж, в общем, не так плох.
Дело не в моем стремление к миру во всем мире. Конфликт вообще не продуктивен, на мой взгляд.

Ответ на комментарий Суанта # Вспомни! Пожалуйста.
Зачем. Тебе. Это было надо.

Ответ на комментарий Апрелевка # Потому что жалко же людей. А! Пожалуйста. Мишу с Ольгой мирила. Потому что мне неуютно, когда муж дуется на мою подругу. Да с Мишей вообще перманентное состояние посредника.

Ответ на комментарий arysev #

Исходное сообщение arysev
Дело не в моем стремление к миру во всем мире.

Точно? Мне то как раз кажется, что именно в нем)) Но это офтоп.

Андрюш, ну какой же ты посредник, если муж хоть и предмет ваших разговоров, но никак в них не участвует.
Просто ты девушке мозги вправляешь.
Хотя тоже вопрос.

Ответ на комментарий Апрелевка # Ты спросила про жилетку, я ответил.
Человеку часто нужно просто выпустить пар. И ещё нужно, чтобы его убедили. Он и сам не хочет ломать. Но когда кто-то его в этом убеждает, вроде как уже это внутреннее желание становится внешним. Озвучивается не им.
А я зачем лезу? Потому что понимаю, что лучше не будет. Жалко, и помочь невозможно. Разве что постараться уберечь от ещё больших огорчений.

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, ??? это чегой-то я гриба-то приплел? подводника наверное я имел ввиду, а не подосиновика..
касаемо противно - я бы там переставил..

Ответ на комментарий arysev # arysev,

Ответ на комментарий arysev # это то я понимаю.
Вон с Олькой на днях говорили. Про убедительность.
Хорошая жилетка - убедительная жилетка.

Только я вот думаю, что "быть убедительным, не будучи убежденным"- то ли это к чему надо стремиться?
"Уберечь от больших огорчений" - это же временно, ну ты же понимаешь. Это скорее "уберечь сейчас от огорчений" в надежде, что потом как-нибудь рассосется.
Да я такая же как ты, но что-то периодически сомневаюсь(

Ответ на комментарий Суанта # Я об этом как раз и подумала, о Мише.
Но еще подумала, что первое о чем ты вспомнила "между двух огней", и что это "между двух огней" уже когда-то произносилось и тоже по отношению к Мише.
Твой посредник, это похоже, действительно чаше всего тот, кто посередине. И удары, проблемы принимает на себя.

Исходное сообщение Суанта
arysev,

И я тебя!

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Подводник по чешски это жулик))
А зачем переставлять?
Пособник - помощник, можно сказать почти равноправный участник, а подсобник - так .. подай, принеси, подмети.

Исходное сообщение Апрелевка
это то я понимаю.
Вон с Олькой на днях говорили. Про убедительность.
Хорошая жилетка - убедительная жилетка.

Только я вот думаю, что "быть убедительным, не будучи убежденным"- то ли это к чему надо стремиться?
"Уберечь от больших огорчений" - это же временно, ну ты же понимаешь. Это скорее "уберечь сейчас от огорчений" в надежде, что потом как-нибудь рассосется.
Да я такая же как ты, но что-то периодически сомневаюсь(

Вообще-то я стараюсь быть честным. Если не верю в светлое будущее, так и говорю. Разумеется, без императивов. Но, к примеру, если пара шесть лет живет вместе, и ей никак не удается затащить его в ЗАГС, шансы на успехьв будущем равны нулю. Был такой случай, убеждал бросать и искать новые варианты.
Но когда семья, маленькие дети, и никакой самостоятельности, может все-таки лучше потерпеть не самого чуткого и любящего мужа, чем остаться один на один с проблемами?
Вообще, сложно всё это, и каждый случай уникален. Без крайней необходимости стараюсь ни в чью жизнь не лезть. Но мне вот недавно написали:
"Спасибо тебе, что неизменно ночами, когда хочется рыдать, у меня в комментах есть ты) я уже не знаю который раз так. Спасибо."
Значит всё-таки хотя бы здесь и сейчас есть смысл? А как там в будущем, это уже второй вопрос. Сперва реанимируют, потом лечат.

Ответ на комментарий arysev #

Исходное сообщение arysev
Сперва реанимируют, потом лечат.

Это да..

Я думаю.
Я думаю, что о честности в таких вопросах не думаю никогда. И когда не верю, то .. то все равно верю, потому что даже в самой жесткой статистике, где 99,9% всегда есто 0,1 % на исключение. Почему я так верю в исключения?

Ответ на комментарий Апрелевка # Лен, это другая честность. Не как правильно, а как лучше тому, с кем ты говоришь.

Ответ на комментарий arysev # Я знаю.
И я честно верю.

Апрелевка, если б могла, я бы этим зарабатывала... Но увы, я не зарабатывальщик вообще... А так: в моем окружении всегда найдутся люди, которые друг другу нужны. Я их свожу. Довольно часто. В большинстве случаев получается довольно полезно и взаимовыгодно... обеим сторонам.

В семье, если она есть, наверное все посредники в своё время. Я постоянно раньше выслушивала жалобы старшего и младшего поколений друг на друга. Не занимая ни чьей стороны старалась представить жалобщику точку зрения другого или обратить внимание на какие-то важные детали. Это посредничество? Или психанализ? :))
Теперь, правда, не лезу, ибо остались разборки между сыном и невесткой, а это уж они пусть сами.