Потому что "летать" подразумевает направление или цель, а "витать" – нет.

Апрелевка, Суанта - человек технический, враз расшыфровывает детали..

Апрелевка, и кстати, только полет требует наличия воздуха, витать можно и в вакууме..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # О! Мы меня признали человеком техническим! Я польщена.))

летать - это физический процесс, а витать - метафизичесикй))

Вот и витаем, а тАк хочется летать!!!

Исходное сообщение Суанта
Потому что "летать" подразумевает направление или цель, а "витать" – нет.

С чего вдруг это? Подразумевает? А как же свободный полет?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Неубедительно расшифровывает.

Ответ на комментарий Апрелевка # Свободный полёт - это тоже направление. На свободу, например.

Ответ на комментарий # Корень "вит" не от "vita" (жизнь) случайно происходит?
Тогда было бы понятно, что "витать" - жить не просто мышечный процесс.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Тогда что делать с полетом в космос?

Ответ на комментарий Ольгуль # ))
Мне даже про "витаем" завидно слышать))

Ответ на комментарий Суанта # Мать! фигасе у тебя вольная трактовка...

Ответ на комментарий Апрелевка # А то! Может, я только ощутила вкус свободы?

Ответ на комментарий Суанта # Оль, свободный полет - это как раз полет неуправляемый. Тебя это не смущает?))

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, ? чего же здесь неубедительного? полет - целенаправлен. витание - совершенно без оного..
полет - средство, витание - цель..

Ответ на комментарий Апрелевка # Нет. И не смущает и не неуправляемый. Всего лишь двигатель отключён. Это свободное падение неуправляемое.
"Свободный Полет - полет космического аппарата с выключенными ракетными двигателями (дрейф), проходящий под действием сил притяжения Солнца и планет."
http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/s/svobodnyj-polet.html
Или так:
"Термин "свободный полёт" обозначает полёт на летательном аппарате без использования мотора. "

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Да где ж это написано про целенаправление?
Летать, как и ходить можно совершенно хаотически.
Отпущенный в небо шарик, куда он летит? То есть куда-нибудь, конечно, прилетит, но назвать это целенаправлением?
Додумываете, товарищи!

Ответ на комментарий Суанта # А слово дрейф?
Двигаться туда, куда тебя влечет сила притяжения или течение, но вовсе не туда куда тебе надо.

Ответ на комментарий Суанта # Дрейф - 1. Отклонение судна от курса, его непроизвольное перемещение при спущенных парусах или неработающем двигателе под воздействием ветра, течения.
2. Непроизвольное движение, перемещение под воздействием ветра, течения.

Свобода?

Ответ на комментарий Апрелевка # Кто из нас зануда?
Свободный полёт на дельтаплане, например. Руль же никто не отключает.

Двигаться туда, куда тебя влечет сила притяжения или течение, но вовсе не туда куда тебе надо.

А если, в общем, никуда не надо? Пусть влечёт притяжение.

Ответ на комментарий Суанта # руль не отключает.
Но надо поймать ветер. То есть ты свободен, но ровно в рамках благоприятных обстоятельств. Если сумеешь подстроиться, приспособиться, попасть в струю. Такой конформистский способ существования.

Про то как часами бегают с дельтапланом на горбу "за ветром" я теперь тебе могу рассказать)))

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, хорошо, давайте разъяснимся с аксептами.. даю свои формулировки: 1. процесс: полет есть перемещение в газовой среде тел с плотностью большей чем плотность оной среды за счет подъемной силы крыла 2. средство: перемещение тел из 1-ой точки в другую посредством полета-процесса.
полет есть процесс аэродинамический.
в космос же отправляются и в ем перемещаются чисто за счет сохранения импульса системы... система безвозвратно теряет массу м1 со скоростью с1 штоп придать массе м2 скорость с2 которая ее куда-то в конце концов доставит, согласно м1*с1=м2*с2... это не должно бы называться полетом и называется так исключительно из нечеткости представлений и неспособности ясно осознавать - большынством населения...
витание же не есть процесс подчиняющийся физическим законам, а скорей наоборот - вопреки им, и нами, людями техническими должен быть охарактеризован как - химера и более рассматриваем быть не может...

Ответ на комментарий Апрелевка # не знаю, в украинском "вiтати" = "приветствовать", так что корень может быть и не от "vita".

"витать" более созвучно ветру, ветвям, чем витиеватому латинскому слову.

Ответ на комментарий Апрелевка # но, кстати, я и имел в виду, что витать может только живое мыслящее существо, человек.

летают птицы, самолеты и пушинки, а вот витать не могут. а человек вот не умеет летать, только витать.

Ответ на комментарий Суанта # То есть я не пру напролом, а подстраиваюсь под благоприятные обстоятельства. Не кажется ли тебе, что это то, что нынче "доктор прописал"?

Ответ на комментарий Апрелевка # Апрелевка, ? шарик пример вообще не подходящий.... это перемещение некоторого малого объема газовой среды, заключенной в оболочку для сохранения его целостности, в оной среде за счет отличной плотности. перемещение (подъем) продолжается до выравнивания плотностей.. дальнейшые перемещения возможны исключительно за счет горизонтального перемещения масс газовой среды (ветер), могут быть точно определены и расчитаны. и никакой хаотичности..

Ответ на комментарий Суанта # Ты так говоришь, как будто свободный полет уже освоен))

Ответ на комментарий Суанта # Вот, анекдот сегодня попался.

Устойчивая психика - это когда жизнь, пиная вас, ломает себе ногу.

Ответ на комментарий Суанта #

Ты так говоришь, как будто свободный полет уже освоен))

Угу. Освоен. Волшебный пинок - и в полёте.))