Смотря на какое место. На место исправления своей жизни- огромная заслуга, доступная лишь святым.

а я не умею "ставить на место", стыжусь, что не умею. А когда пытаюсь, получается так коряво, что... тоже как-то не очень. Неправильно это, не уметь) Оговорочка: ставить на место без вульгарности и излишнего хамства - прекрасное умение.

Умение — что дышло.

Дело в желании.

Ответ на комментарий ValeZ # Ну я об обычном, бытом понимании. "Срезать хама", "поставить на место невежду", "показать, кто здесь кто", короче ткнуть другого в его несовершенства.
Но здесь вот хорошо - http://www.liveinternet.ru/users/sveta_tolstykh/post331330696/

Ответ на комментарий y9niko # Это очень правильно!)) Это прямо обнять хочется))
Зачем ставить на место? Важно ведь другое - не сойти со своего собственного, разве обязательно при этом кому-то щелчка по носу? Его жизнь и без нас научит.

Ответ на комментарий dead_art # Мне и желание такое претит.

Ответ на комментарий Апрелевка # В посте было «велика ли заслуга» умение. Я ответил, что мера «заслуг» тут определяется не умением, а желанием.

Ответ на комментарий dead_art # Я опять не поняла, Сереж.
Наверное, вопрос невнятно сформулировала.
"Велика ли заслуга?" - это не про меру, это про качество. Мой ответ, что нет в этом НИКАКОЙ заслуги, не за что награждать, не чем гордиться.

Уметь и не иметь желания воспользоваться - так куда лучше. Хотя обычно тот, у кого нет желания, он об умении и не задумывается.

Ответ на комментарий Апрелевка #

Исходное сообщение Апрелевка
1. Я опять не поняла, Сереж.
Наверное, вопрос невнятно сформулировала.

2.
"Велика ли заслуга?" - это не про меру, это про качество. Мой ответ, что нет в этом НИКАКОЙ заслуги, не за что награждать, не чем гордиться.

3.
Уметь и не иметь желания воспользоваться - так куда лучше. Хотя обычно тот, у кого нет желания, он об умении и не задумывается.

1. Да, понимание, судя по всему, не торопится восстанавливаться, несмотря на смену тематики...

2-3. То есть вопрос был риторическим, ответ был заложен в него, иных ответов не предполагалось. Ясно. Возможно, проблема непонимания в этом.
Как бы то ни было, мой ответ был не о величине «заслуг», а о критерии оценки. Я сказал, что не имеет значения, умеет или не умеет, сам факт умения ничего не говорит, в отличии от желания. А о мере vs. качестве я ничего не говорил.

Ответ на комментарий dead_art # Давай, я попробую еще раз.

Именно наличие желания или его отсутствие определяет, оценивает человек данное умение как заслугу или нет.
Возникает потребность ставить другого на место - значит, для этого человека умение - заслуга.
Не возникает, считает данную потребность ээ... ну так скажем не очень нравственной, значит и умение не заслуга.

Мне следовало спросить: "Есть ли заслуга в ...?", а не "велика ли"
Если смотреть в корень, то да - определяющим является именно наличие желания, но противоречия я не вижу. Если человек признает умение заслугой, то это и подразумевает, что у него есть желание.

Вопрос не риторический, потому как имеет два противоположных ответа, не связанных с истинностью, а только с мировосприятием конкретного человека.
Для кого-то заслуга однозначно есть, для кого-то ее однозначно нет. И я всего лишь обозначила, по какую сторону барьера нахожусь.

Скажи, пожалуйста, а в чем смена тематики?

Ответ на комментарий dead_art # "Умение любого поставить на место" - велика ли заслуга?"

Это пример. Всего лишь пример. Вопрос, ответ на который делит людей на тех кто гордится и тех, кто стыдится. Одного и того же.