а знаешь был случай: ребенок в дет.саду нарисовал картинку - дерево. Только дерево у него оказалось наполовину обрезаное, хотя места на листе хватало, чтобы закончить его логическим образом. Когда его спросили почему так, ответ некоторых людей шокировал: "а посмотрите в окно - дерево такое и есть" (в окно можно было увидеть только половину дерева остальное не помещалось в обозримом пространстве. И ребенок решил, что так и должно быть). Дети рисуют не просто то что видят, а то, что им показывают! Так твой вопрос можно отнести к препадам этой школы: что курят они?

dreemwind, Разумеется, это так. Только зачем учить детей рисовать такую фигню, не обучив основам реалистичного письма? Получается не поиск новых способов самовыражения, а псевдоинтеллектуальная мазня.

Vebrian, ну это уже более глубокий вопрос, на уровне: "почему людям нравится всяка хрень?". Возможно правы отчасти злые языки называя это дегенерацией...

Мне кажется это водопад, ниспадающий в свете луны с горы Фудзи (фиг знает есть ли там водопады) Хотя скорее всего все прозаичнее, и это всего лишь мамонт в шляпе, который хочет съесть грушу))) А впринципе я согласна с dreemwind, дети рисуют так, как показывают им педагоги. Видимо у местного педагога такой стиль... Не самое худшее что может быть между прочим)))

Риана_парящая_в_небе, С водопадом - мимо. Мамонт - уже ближе. Конечно, не худшее. Просто я давно не соприкасался с этой тематикой и слегка офигел от увиденного.

ну если честно - есть с чего офигевать... грустно это.

dreemwind, угу. Нормально натюрморт рисовать детей не учат, не говоря уже о панорамных пейзажах с перспективой или портретах. А вот такую фигню - запросто! Мне кажется потому, что родители предпочитают платить деньги не за долгое и планомерное обучение, промежуточными результатами вряд ли кому-то можно похвастаться (как-то не хочется другимпоказывать свой портрет, написанный ребенком), а за такую мазню, по поводу которой можно сказать "Почти как Ван Гог!" и отметать любую критику под предлогом гениальности ребенка и его нестандартного видения мира. К сожалению, на мой взгляд, такой подход вряд ли будет способствовать самосовершенствованию и развитию творчества ребенка. Да и нормальных учителей не так уж много.

Vebrian, По принцыпу: хреново зато сразу? Пожалуй так...

Может, девочка увидела картину Ван Гога и воспроизвела по памяти?

Вряд ли. Насколько я помню, у Ван-Гога и других импрессионистов не было подобной картины. Кстати, она называется "Маленький слон" и должна изображать не мамонта в шляпе, а слоненка на фоне долины, окруженной горами.

Исходное сообщение Vebrian Кстати, она называется "Маленький слон" и должна изображать не мамонта в шляпе, а слоненка на фоне долины, окруженной горами.

Святые Небеса! Все гораздо хуже чем я думал. Особено в том плане, что сие творение выставили на показ.....

dreemwind, Угу.Я это понял только после 20 минут медитации на сие творение.

Vebrian, :)) и ты увидел таки слона? А я, дурак, не верил в чудо медитации...

на мой взгляд это женщина, сидящая на берегу моря... хотя...может девочка колеса скушала?;))

рисующая_ветром, Про колеса верно подмечено. А картина называется "Маленький слон"

Vebrian, слон....бля. мощно.

Насчет стилей рисования, вы позволите? наша мелкая доча четрыех лет с трех лети рисует с художницей. Та ей показывает ТЕХНИКУ и девочка ее использует. Просто учится технику наносить на бумагу. Посмотрите что получается, есть еще пара где-то в дневнике у меня. А дома и в саду она отлично рисует и конкретные вещи, тоже можно полистать в дневе у меня. так что, вполне может быть, что вы зря кипите. Ветер, как раз о незнаии и не понимании всей ситуации иллюстрация)))) [525x700] Вот! Показала доче сие изображение, говорит:"Тетя!" и баста!))

Новая_М, В целом, я понимаю, что Вы хотите меня убедить в том, что подобная техника рисования является лишь одним из способов и ни в коей мере не препятствует нормальному развитию способностей ребенка и умению рисовать другими стилями. Это так? Просто я не совсем понимаю Ваш текст из-за не очень правильного русского языка использованного в нём. Что касается самого моего поста, то я ни в коей мере не ставил себе цели критиковать или осуждать. Просто увидел в этой картине один из способов посмеяться.

Байкер,разбирающийся в живописи?Ох ни фига себе!В смысле,здорово,потому как я в ней не разбираюсь...))) К слову вспомнилось:в Москве есть такой музей "альтернативного искусства",где выставлены картины психически больных.Сейчас,кажется,этот музейчик закрыли,мало народцу туда приходило,что очень жаль((((((((Так вот,что я,собссна,хотела сказать этим "оффтопом"...В картине,как произведении творческом,отражаются все переживания автора,его психическое состояние на момент написания.

messerstolz, Я тоже не разбираюсь. Просто умею авторитетно излагать свои соображения. :-) Просто в данном конкретном случае я сомневаюсь, что этот стиль написания выбран не по причине поиска нового способа самовыражения, а из-за того, что так научили. И не нравится мне именно это: считаю, что, прежде чем учить детей альтернативным способам живописи, необходимо дать возможность написания в реалистической манере. Сомневаюсь, что ученики этой студии способны правильно нарисовать простейший натюрморт. То есть, я ни в коем разе не за ограничение творческого поиска. Но пусть это будет действительно поиск, когда в привычном стиле творить просто надоело, а не мазня для выпендрежа.