Gans1, Найдёшь:)
Я когда то тоже созрею,а пока побегаю с этим:)
Жду твоих первых работ!
А скажи,что из оптики у тебя к нему?Стандартный или сразу ещё чего брал?
Меня и пугает сумма хотя бы такого набора,как теле,макро и широкоугольник.
Прилично набирается:(
Вот...может пригодится.Модель без s,но доходчиво: http://www.apertura.ru/material/?id=47
Lottus, фотик продавался без оптики ,я взял стандартный,т.к.что то получше очень дорогие,со временем куплю ,через годик может .объективвзял такой: AF-S DX Zoom_Nikkor 18-70 f/3,5-4,5GIF ED. Можно взять объектив с именим не звучным но подешевле ,например Sigma
Gans1, Я не хотел сказать,что Nikon хуже:)
Убедился на своём Fuji,Знакомый взял недавно вышедший Canon s2(не полное название).Поюзал я его.
Нашёл один плюс.Более быстрая работа.Масса никчёмных эффектов в аппарате которые делаются качественнее на ПК.
Представляешь.Разрекламировали-макро 0 см.Не соврали:)Но при этом не работает зум!!!!Ещё в руководстве написали-не повредите объектив:)Шутники:)Конечно!Макро на ) см без зума можно сделать только уперев объектив в нос жуку:)Об освещении при такой съемке умолчу:)
Lottus, Да я прочитал много обзоров про эти две конкурирующии фирмы ,каждый кулик хвалит своё болото.пришлось принимать во внимание мнение со стороны,а оно такое - что при интенсивной съёмке за одинаковый промежуток времени у Canon поломки случаются чаще,плюс меня не устраивало что обзор в видоискателе ограниченный.А что касается макро ,то без объектива макро не обойтись .т.к со стандартным объективом ловить не чего ,короче к фотику нужно многое докупать ,учитывая его и без того не малую цену ,но я об этом знал, и готов на это :)
Gans1, Ну вот смотри.Как видится мне эта проблемма.Canon распространённей.Оптики к нему больше,при чём не только Canon-вской.К Nikon я так понимаю и оптика ограничена своей маркой?Может я не прав.
То есть получается:аппараты брать ради марки не стоит.Я убедился на Fuji.А твой себя на деле покажет:)И мне пособием будет для покупки:)
Lottus, насчёт объектива ты не прав :) даю тебе ссылочку где ты увидешь в самом верху ,от производителя sigma,два объектива для Nikon и Canon с одинаковыми данными по одной цене:)http://www.rumag.ru/subcategory/index.php?id=78&producer=323&page=2 .А насчёт фоток которые делают люди класными фотиками с посредственным качеством.Тут я знаю где собака зарыта ,во первых фотик тяжёлый,я свой ложил на напольные весы, и в полном комплекте он потянул 1кг.-это что касается резкости,да плюс разные ручные настройки ,баланс белого да куча всяких примочек которые нужно знать чтобы добится наилучшего результата
Gans1, Ну давай поспорим:)
Во первых на счёт оптики.Сигма изначально считается хуже оптики Каноновской.Отсюда и дешевле.
А что касается второго,то очень много народа,который имеет аппараты,но не умееет фотографирповать.Он для них просто мыльница.
Lottus, Но ведь оригинальная оптика дороговата:),понятное дело Сигма хуже, я вначале нацеливался на неё ,но теперь возьму теперь оригинальный объектив,хочу вначале взять 300мм :)думаю 400мм не потяну:(
Gans1, Если бы стоял вопрос только о покупке аппарата.........ех........получается это вообще второстепеннй вопрос.У меня требования слишком большие.Я подсчитал.Нужно примерно около 9000 баксов.Это для меня слишком.
Gans1, А я считаю,что покупать,так покупать.Не люблю размениваться на дешёвку.А так мы с тобой здесь на долго.Думаю ты это успеешь увидеть:)Цель - она.........я привык добиваться:)
Lottus, Ну ....буду ждать:),просто я думал наверное ты планируешь купить и другие нужные тебе вещи ,так если всё по максимуму,то это -МЕЧТЫ! :)Хотя я в тебя верю :)