Рассуждения диавола (то есть плоти) - неотразимы, если стать на его точку зрения.
Рассуждения Иисуса неотразимы, если стать на его точку зрения.
Вроде бы с обеих сторон неопровержимые аргументы и они убедительны и с той и с другой стороны.
Толстой в этом диалоге первым сделал такое открытие: плоть со второго своего вопроса и со второго ответа не понимает точки зрения Христа, перестает ее понимать, в то время как Христос до конца понимает точку зрения плоти и возражает ей.

Христос отвечает: отказываясь от хлеба, я не отказываюсь от Бога, но бросаясь с храма, я отказываюсь от Бога. И объясняет почему: Жизнь - от Бога, и жизнь есть проявление во мне, в моей плоти Бога. И следовательно отказываясь от жизни, сомневаясь в ней, я сомневаюсь в Боге.
Но диавол (плоть) не понимает этого: отчего от хлеба, нужного от жизни, можно отказаться, а от самой жизни нельзя? Это непоследовательно..