По большому счету, все идеологии можно разделить на четыре группы.
Идеологии группы №1 обязывают человека следовать только одному, конкретному варианту зла. Здесь ничего сложного. Я половину жизни прожил при господстве такой идеологии.
Идеология №2 гораздо прогрессивнее. Она позволяет выбирать между несколькими вариантами зла. Но вскоре начинаешь как-то чувствовать, что хрен редьки не очень-то и слаще.
Самой продвинутой идеологией, мечтой советского интеллигента, является идеология №3. Она утверждает право выбора между добром и злом. Она – самая опасная, самая лукавая. Уравнивая добро и зло, она требует уважения к выбору зла, требует непротивления ему, согласия с ним, молчаливого соучастия во зле. При господстве этой идеологии даже тот, кто, казалось бы, и не выбирал зла, всё равно его выбирает.
И, наконец, идеология №4 обязывает человека следовать добру. Следование добру, согласно этой идеологии, именно обязанность. А право у человека возникает только в связи с обязанностью. Это право на то, чтобы никто не мешал следовать добру.
Сторонники идеологии №3 очень недовольны идеологией №4. Они видят в ней несвободу, лишение возможности выбора. Поэтому они часто путают идеологию №4 с идеологией №1 и пугают всех их кажущимся сходством. Причина этого кроется в повреждении у сторонников идеологии №3 понятия о добре. Оно, поврежденное понятие, не выходит за рамки материальных интересов своекорыстного индивида, класса, этноса и пр. Для них добро – это то, что делается другими для тебя. Для сторонника идеологии №4 добро – это то, что ты делаешь для других.