на 7 апреля назначен учредительный съезд Монархической партии.
В случае заинтересованности подробности вышлю.

Проголосовал, но не за все. Считаю к каждому переименованию надо подходить индивидуально, и кроме того учитывать мнение самих граждан, проживающих на этих улицах. Почему бы не делать двойные таблички с указанием и старого и нового названия? А в конце и начале улиц кратко о истории?
[401x450]

Шар,
Спасибо, не надо. Я в курсе.

Таковар,
Надо четко разделять разные вещи, как то: переименование и возвращение исторических топонимов. В данном случае речь идет только о последнем.
Разумеется, исторически топонимы меняются и естественным путем. Но к данным улицам это не относятся. Их изменили в насильственно-приказаном порядке большевики. (Об этом: www.bn.ru/articles/2012/01/27/89501.html )
Отсюда, ИМХО, два вывода:
- навязанные топонимы должны быть полностью заменены на законно-исторические;
- сформированная в советский период топонимика должна чиститься, как Вы верно отметили, "с рассмотрением", индивидуально.
Двойные таблички - это хорошо - как ВРЕМЕННЫЙ вариант, чтобы люди привыкли к подлинным названиям и не путались; после этого таблички с лживыми большевицкими топонимами просто снимаются; и остаются только таблички с именами настоящими.

МонархистЪ, подумал над Вашими словами. В целом согласен. Однако не будет ли данный способ возвращения таким же насильственным как и переименование в советское время. Например, улица Марата. Она изначально называлась Грязной, потом Николаевской, далее после череды переименований стала Марата. Так почему ей хотят возвратить имя Николаевской , а не изначальное? Согласен, что "Грязная" как-то не звучит, но ведь оно было изначальным? А площадь Тургенева, которую хотят вновь назвать Покровской, изначально носила название Успенской. Я не против возвращение исторических названий. Наоборот, даже за. Но не так как сейчас планируют большим единым списком. Считаю, что перед самим переименованием, надо сделать немалую предварительную работу.

Таковар,
Разумеется, изменение топонимики происходит и естественным путем.
Рассмотрим приведенный Вами пример - площадь, ныне носящая имя Тургенева. Действительно, изначально была поименована Успенской, поскольку строящийся тем храм планировалось посвятить Успению Пресвятой Богородицы. Однако, затем было принято решение освятить храм в честь Покрова Божией Матери. Разумеется, площадь была переименована в Покровскую. Покровский храм на Успенской площади был бы нелепицей.
Другой Ваш пример - улица Марата. Еще до Грязной она называлась частью Измайловской, частью Преображенская Полковая, частью Семеновская - по слободам соответствующих полков. Затем слободы перебазировались и за улицей укрепилось имя Грязной - надо полагать, имевшее прямое отношение к ее состоянию. Потом положение улучшилось и жители ходатайствовали об изменении неблагозвучного названия. В итоге в 1856 году, вскоре после смерти Императора Николая I, ей дали имя Николаевской.
И в том, и в другом случае мы видим эволюцию названий, отражавшую изменение обстоятельств жизни самого объекта (отметим, что изначально топонимы имели и чисто функциональное значение - говорили о том, что на улице расположено - будь то Покровский храм или слобода Семеновского полка).
Кроме того, надо понимать, что во время когда город только созидался, топонимика была гораздо менее формализована, часто менялась (первоначально - именно в обиходе) по различным обстоятельствам. Если же припомнить, к примеру, Москву, то тамошние топонимы Варварка, Арбат, Лубянка, Ордынка, Солянка и пр. имели вековую укорененность.
Большевицкие же переименования носили совершенно иной характер - насильственный, революционный. Задачей их была борьба с любым наследием исторической России, всем строем русской жизни, и насаждение новой идеологии и новых "героев". Соответственно, и площадь получила имя Тургенева вовсе не потому, что писатель там жил, а чтобы уничтожить "мракобесное" церковное название (затем и храм снесли), и улица должна была сменить имя Царя на имя цареубийцы. Опять же названия менялись насильственно, в приказном порядке.
Исходя из этого, считаю целесообразным восстанавливать историческую топонимику в максимально возможном объеме.

Еще раз все обдумал. Пусть я и поддерживаю и не все пункты из списка, все равно считаю, что идея верная. Но я категорически против такого масштабного обратного переименования улиц, площадей и т.д. Сначала, как мне кажется, надо провести разъяснительную работу, в газетах, по ТВ. Или даже вот так через электронные источники. И если каждое переименование будет сопровождаться таким вот разъяснение, которые Вы сделали, то и люди, кто сейчас против или возмущается, подойдут с большим пониманием. Так, считаю, будет более правильным.

Таковар,
Разъяснительная работа, безусловно, необходима.
Причем, на мой взгляд, не только в этом вопросе. В идеале вообще все те или иные действия власть должна сопровождать внятным и, лучше всего, честным разъяснением для чего это делается.