Запрет наркотиков видится мне крайне негативным явлением.
Я приведу свои доводы.
- Запрещая в-ва, правительство заставляет людей приобретать их незаконно. Это сказывается на чистоте и концентрации веществ, приводя к отравлениям и смертям от передозировки.
- Называя группу малопохожих веществ одним термином "наркотик", правительство вносит путаницу и провоцирует переход с одних веществ на другие. Попробовав один "наркотик" и убедившись в его относительной безвредности человек пробует другой, даже не подозревая, что между героином и LSD нет ничего общего.
- Из-за запрета, "наркотики" продаются "барыгами", которые всегда готовы предложить одно вещество вместо другого. "Нет травки сегодня, может попробуешь вот ЭТО?"
- Запрет "наркотиков" ведёт к путанице об их фактическом вреде. Органы заинтересованные в запрете распространяют информацию, где вред их воздействия преувеличен. Люди продающие "наркотики" действуют наоборот. Те кто употребляет "наркотики" пытаются по крупицам собрать достоверную информацию, но чаще узнают о вреде из собственного опыта. Негативные последствия эмпирического познания в этой области очевидны.
- То, что "запретный плод всегда сладок" всем давно известно, однако этот аргумент весьма весом.
- Запрет вообще чего-либо лишает людей возможности осознанного выбора. Т.е. фактически, запрещая, правительство учит людей подчиняться, а не думать. А потом кто-то удивляется, почему люди как дети малые...
На мой взгляд, надо сделать информацию о каждом "наркотике" общедоступной и продавать их как алкоголь в спецмагазинах. Тогда каждый человек сам сможет для себя уяснить, как использовать определённые вещества с пользой и следует ли вообще их использовать.