Я перечитываю "Евгения Онегина" раз в год, получаю большое наслfждение :)
Отличный слог!
Какой талант!

Александр Сергеевич - наше всё! ))

Главный дурак... Многие делают большие ошибки в жизни, трусят, а может просто не судьба была, не смог бы он с татьяной жить в итоге, даже если бы и не отказался от нее. Все неоднозначно.

Читал с пониманием.
Маленький томик репринтного издания у меня теперь всегда на столе.
А если еду куда-нибудь, то в кармашке рюкзака
Понимание того, что писал Александр Сергеевич (и не только он), пришло с возрастом.

а я перечитываю русских поэтов и писателей из книги Родничок за 7 класс!
Былины, народное творчество уже прочла, взялась за МЕДНЫЙ ВСАДНИК :snile3:

Пы сы Онегина было жалко с первого же прочтения. Хотя перечитать надо.

Валера_Богуславский, могли бы вы поделиться своим видением, очень интересно.

Ежевика_сан, трудно вот так сразу сказать.
Первое, что приходит в голову - роман о жизни.
А.С. очень точно и ярко с разными подробностями (и при этом лаконично. Не размазываясь и не многословя)
о жизни рассказывает.
Когда читаешь несколько раз, то начинаешь подмечать множество разных мелких деталей.
Именины Татьяны (XXVIII):
...Музыка будет полковая!
Полковникъ сам его послалъ.
Какая радость: будетъ бал!
Дъвчонки прыгают заранъ;
Но кушать подали. Четой
Идут за столъ рука с рукой.
Тъснятся барышни к Татьянъ;
Иужчины противъ: и, крестясь,
Толпа жужжитъ, за столъ садясь
Это всё перед глазами! Во всех деталях.
И понятно кто здесь собрался.
Язык поражает.
Ну, а про сюжет и говорить нечего - высокая трагедия. Никак не иначе!
По мне так вровень с шекспировскими.
И очень всё русское. Наше! Ни с чем не спутаешь.
Сумбурно получилось.
Но кратко не сказать. Во всяком случае, я не умею.

Валера_Богуславский, разделяю вашу радость от талантливой литературы, но вот сейчас мелкнула мысль: во всем мире количество людей, слушающих классическую музыку, во все века одинаково, примерно 15 процентов. Я думаю, это имеет отношение и к классической литературе. То есть, есть люди, которые не могут в силу своих способностей понимать то, что понимают другие.
Они не умеют понять и восхититься красотой слога, ясностью и краткостью фраз, высотой чувств...
Как быть с ними? Вот, к примеру, я: как не понимала математику все 10 классов, так и не понимаю.
И потом, балЫ - для 19 века типичны, незаменимы, тогдатак праздновали любое событие публично, сейчас балов нет, а те, что есть - жалкая попытка подражания, потому что мало соблюсти форму, надо иметь СОДЕРЖАНИЕ, а оно утрачено вместе Пушкиным, Лермонтовым, Достоевским, Гончаровым, и другими светлым и достойным личностям...

0льга_Сергеевна, При хорошей жене и дурак станет приличным мужем. :)))

Валера_Богуславский, "... И Тургенева восемь томов!" (с)
:)
Вы правы. Удивительное разнообразие чувств, мыслей в такой концентрированной и эстатичной форме.

Ежевика_сан, как любит пообобщать мой муж: "достижение всеобщей грамотности в том, что раньше одни умные люди писали для других умных людей, а теперь дураки пишут для таких же дураков".

Ответ на комментарий Lalaif # Обобщение отдаёт высокомерием, высокомерие -признак ограниченности,ограниченность - признак ...и т.п. В общем "Алеша Горшок"

ЗНТ, это не столько высокомерие, сколько редакторская профдеформация. :)

Ааа

нуу всё с натяжкой это у вас както