Многие снобы (образ собирательный, никаких намеков) считают Мураками херней собачьей. Я так не думаю.

Человек просто стебется над собой и, заодно уж, над окружающими. Как и полагает умному, ироничному и образованному.

Мне нравятся оба Мураками.. Несмотря на многочисленные обсуждения их различности я искренне считаю, что стилистика (не стиль!) у них одна..
Очень хорошая и честная, но.. Но раскрученая. Модная.
Грустно..

Рю я не читал, не приходилось. Вообще, я стал гораздо меньше книжки читать. Все больше дневники да блоги. Не дело это.

Зато подумай: если бы Мураками не был так раскручен, ты бы вообще о нем узнал?

Узнал бы.. Я читал Мураками задолго до того, как его раскрутили.. Еще в первых дешевеньких изданиях. Нет, я не против умеренной раскрутки - и полиграфия лучше, и оформление.. Но когда популярность приобретает вселенские масштабы - в людном месте становится просто неудобно открывать книгу.
И к тому же.. Ну чесслово, что за ряд: Донцова, Коэльо, Акунин, Роулинг и Мураками.. Кто-то здесь явно лишний, не находишь?

Нахожу.

Как-то ради любопытства решился прочитать Донцову. Прочитал.
Теперь к людям, делающим это регулярно, испытываю стойкое недоверие, граничащее с презрением.

А про Мураками ты все правильно сказал. Только вот я о нем, скорее всего, и не узнал бы, если бы не раскрутка...

Я тоже прочитал.. На всякий случай даже 2 книги. Вообще считаю, что нельзя критиковать какого бы то ни было писателя, не проникнувшись (или хотя бы не попытавшись проникнуться) его взглядами на жизнь.

"недоверие, граничащее с презрением" )) ну уж.. просто лень у людей доминирует в списке ценностей.. Часто.

Ты просто стоик. Меня только на одну книгу хватило.

У таких людей не лень доминирует, а тупизм. Безо всякого списка ценностей. Хотя я видел неглупых людей, читающих Донцову.

Не люблю обобщений как таковых..

Вот зомби-ящик тоже много кто смотрит.. Не станешь ведь всех тупыми обзывать и на амбразуру кидаться?

Тупость идет от лени.. Только человека немного "подлечишь" - глядь, а он вроде не так уж безнадежен..

От лени идет нежелание что-либо делать.

Я вот - человек ленивый. И единственное, что из этого следует - это то, что я не люблю напрягаться. К сожалению.

А обобщаю я обычно в том смысле, что такое обобщение справедливо для большинства. Не для всех.

Не совсем согласна с высказыванием Мураками... если ты читаешь то же, что и все, это не значит что ты думаешь одинаково... Все зависит от личности... многие прочтут книгу, которую им рекомендовали, но ничего в ней не увидят... а некоторые сделают выводы, да и выводы разные бывают... каждый видит свое... как минимум, может соглашаться или не соглашаться с автором...

А если книга так разжевана, что выводы изначально в ней заложены? (это я намекаю на обожаемого повсеместно популиста Коэльо и подобных ему)

Когда любимый поэт Пушкин, любимая соната - "лунная", любимый автор - Толстой (Достоевский), любимое блюдо - суши.. Это назвается думать одинаково и стереотипно. Нас этому учат с детства.. Книги закрепляют изученное.

Хотя, конечно, суши нас с детства есть не учили ))) Это уже дань стереотипному приспособленчеству..

По поводу Коэльо абсолютно согласна... Пятую гору из-за навязывания своей (.) зрения даже дочитать не смогла...
По поводу всего перечисленного... не согласна, т.к. Пушкин не у многих любимый... просто он известнее остальных... Толстой? Достоевский? - откуда такая информация, что они любимые?... их почти все читали.. НО отношение к ним разное... Ну, а с суши ты вООбще загнул ;)
Одинаково думали... или старались думать лет 20-30 назад...

а ты поспрашивай у детей, ;) не у тех, которые что-то реально читают, а у обычных детей на улицах.. половина ответит именно так..