Передо мной две книги с одинаковым названием.
Две эпохи, две страны, два выбора, но об одном - о потерянных людях.
"Круг замкнулся" Кнута Гамсуна :
 | "...Все кругом только и твердили, что ему надо кем-то стать. А почему надо? Потому, что все кем-то стали, но при этом не сделались лучше других. Просто очень нелепо разгуливать эдаким джентльменом-лоботрясом с черным флером на рукаве, при всех пуговицах, и с целыми швами и без единой прорехи..." |
"Круг замкнулся" Джонатан Коу:
 | ""Я хотел написать историю, в которой бы нашли отражения все те изменения, которые произошли между 70-ми годами и нашим днями. И мне показалось, что это хорошая идея - написать два романа, один о прошлом, а второй о настоящем. Для меня "Круг замкнулся" - это не продолжение "Клуба Ракалий", это скорее книги-спутники или даже зеркальные отражения. Один роман - о невинности, второй - об опыте", - пояснил Коу. |
Исповедник человеческих душ Гамсун и иронист Коу по разному пишут об одном - о неизменности человека в переменчивом мире.
Гамсун, проповедуя идею "все мы - бродяги на земле" и не будучи при этом ментором, выводя героя за рамки социальных и моральных догм, тем не менее открывает истинную природу человеческой души - безликий человек становится эпическим творцом самого себя.
В противоположность Гамсуну Д.Коу поражающе виртуозно вписывает своих героев в иерархическую социально-политическую жизнь страны, порождая у них мучительную вину за происходящее вокруг.
Два художника слова создали разные полотна. Но оба стоят времени и раздумий.