Похожий сюжет в фильме "Остров". Так поначалу кажется. Странная интерпретация. "Так почему ни следа бунта, ни единого протеста? Потому что у доноров нет и не может быть души". Так можно оглянуться вокруг и решить, что все мы без души. К чему такой фатальный пессимизм?

Lisa_Marie_Simpson, наше общество недалеко от состояния полной бездушности.
Вопреки расхожему мнению, это книга вовсе не о самурайском духе и следованию пути, а предупреждение неутешительный прогноз.

antnerm, а я к своему стыду ничего про автора не знаю...

ЭД_из_Сибири, автор - английский прозаик, японец по национальности. Рекомендую удивительные по силе и стилю изложения "Остаток дня" и "Художник зыбкого мира".
А на тему бездушности общества и донорства есть неплохая книга "Биологический материал" Нинни Холмквист.

antnerm, спасибо!

ЭД_из_Сибири, не за что. Мне нравились ВЫаши обзоры, потому вдвойне рада, что открыла что-то и для Вас.

antnerm, а при чем тут самураи? Просто вывод очень странный. Русские люди веками терпят и не сопротивляются, если не считать сравнительно коротких периодов захватнических войн. По этой логике они бездушны. Вообще не согласна. Общество, может, и бездушно. Но люди - нет. И подозреваю, автор вовсе и не это мог иметь в виду. Все-таки при прочтении каждый видит авторский текст через свою призму.

Lisa_Marie_Simpson, из-за национальности автора критики трактуют его произведение как проекцию самурайских воззрений на долг.

Вы путаете толерантность и непротивление с высшим потребительским равнодушием.
Понимаете, дело в личности рецензента, в социальном опыте, который накапливается с возрастом. В 30 можно увидеть ассоциации и параллели, недоступные взгляду 20летних.
Но тем и хороши обсуждения, что мы знакомится с иными мнениями и узнаем что-то важное для своего развития.

antnerm, понятно. Я как раз ничего такого не подумала. Не приходит в голову ассоциировать Японию исключительно с самураями. Так как а почему, к примеру, не сакэ или с трагедией в Хиросиме и так далее.
Ничего я вообще-то не путаю. Просто в этой фразе, что меня, чего уж скрывать, шокировала, я такой конкретики не заметила. Она слишком общая как вывод. И оттого меня просто напугала. Понимаю, что дело не столько в словах или их комбинациях. Используем и комбинируем мы не такое уж большое количество слов. Наверное, это тоже мой личный опыт так нестандартно проявился. Просто обычно идея цепляет, манит за собой, как головоломка, как неизведанное. А эта как обухом по голове, что-то в ней есть страшно-тотальное. Что ж, и это способ обучения. И это усвоим и переработаем. Извините за такую реакцию, видимо, это личное.

Lisa_Marie_Simpson, читали "Биологический материал" Нинни Холмквист?
Интересно было бы обсудить с Вами.

Ответ на комментарий aprilhaxar #

Исходное сообщение antnerm
ЭД_из_Сибири, автор - английский прозаик, японец по национальности. Рекомендую удивительные по силе и стилю изложения "Остаток дня" и "Художник зыбкого мира".
А на тему бездушности общества и донорства есть неплохая книга "Биологический материал" Нинни Холмквист.

ну если сделаете обзор об авторе - буду благодарен!!!

Ответ на комментарий aprilhaxar #

Исходное сообщение antnerm
ЭД_из_Сибири, не за что. Мне нравились ВЫаши обзоры, потому вдвойне рада, что открыла что-то и для Вас.

а я как-то отошел от художественной литературы((((

antnerm, нашла отрывок из этой книги и рецензию. Что ж, думаю, автор очень хорошо разбирается в этом вопросе. И я бы не стала сводить все к тому, что, мол, они шведы, как проскользнуло в рецензии. Европейским этот вопрос можно считать лишь постольку, поскольку именно классическая европейская философия породила такую науку как социология в ее классическом понимании. А уж на ней произрастает художественный цвет антиутопий. Представители восточной культуры разве не так же (если не более) безропотны в приятии существующей, кем-то данной, системы? Вот вы сами изначально связали две эти книги. По мне, так здесь восточного все же больше. Но представитель западной культуры острее желает видеть эту тему ИЗНУТРИ, больше тяготея к рассмотрению судьбы личности и бунтуя против невыгодной лично ему "пользы". Помнится, и в так называемых традиционных (читай: малоразвитых и близких к природе) культурах имелись такие традиции - уничтожать стариков. Или те же спартанцы с их сбрасыванием ослабленных младенцев в пропасть. А животные? В природе, как известно, все рационально. Не только в развитом социализме... (Интересная, вообще, связка. Запомню.) "Акела промахнулся!" Да, его жизнь мог сохранить только Маугли, (в прямом и переносном смысле) единственный гуманист в волчьей стае. Я к тому, что подходы к единому материалу реальности могут быть, есть и будут самые разнообразные. Как в собственно науке, так и в сферах реализации ее плодов.
Стиль письма у автора безусловно очень интересный. Прочла еще рассказик "Flower power". Мастер.