Знаете ли вы, что Ивану Грозному предлагали стать королем Польши? *Королей в Польше тогда избирали. Да и Польша тогда называлась Речю Посполитой, что на более знакомом наречии звучит как РесПублика*

[200x280]Грозный отказался, отписав в том духе, что в Польше власть от людишек, а в России власть царя от бога. Хорошо еще, что ханом себя не называл. А стоило бы. Если первый наш Чингизид - Александр Невский был однозначно Рюриковичем, то стоит взглянуть лишь на Грозного, чтобы понять, что он то точно был Чингизидом.
Как и все русские были солянкой из восточных славян, угров, тюрков. и народом единым нельзя было назвать. Также как и польское нашествие нельзя было нашествием назвать. Вообще то время было уникальным с точки зрения возможных перспектив и возможностей. Османская империя, Речь Посполитая, шведы, Молдова, казаки, Крымское ханство, австрийская империя. Ну и Московия конечно. Именно Московия, а не Россия.
И каждый "игрок" на этом поле мог проиграть или выиграть в этой игре. При другом раскладе и поляки могли выиграть. И прошло около 100 лет, во времена Полтавы поляки уже не были крупным игроком, а еще через 70 лет после этого и государства польского не стало.
А если бы поляки укрепились в Москве? Как вариант - сильное славянское государство в восточной Европе. Москва стала бы региональным центром, как Киев. При этом Поволжье, Сибирь, Дон, Кубань могли бы и отвалиться. Церковь скорее всего стала бы униатской. Образование получали бы от католических священиков. Польша могла бы стать самым сильным государством в Европе. Со временем Москва бы все равно получила бы независимость - это общая тенденция. И были бы мы сродни сегодняшней Украине - с более развитыми демократическими институтами и большей ориентацией на Запад. Как вам такой вариант?

По теме рекомендую книги Скрынникова:

Великий государь Иоанн Васильевич Грозный
Смутное время. Крушение царства
1612 год
Три Лжедмитрия
Борис Годунов