этим биологическим императивом и ограничивается его (человека) познание "объективной" реальности. 

поэтому если, к примеру, 1000 астрономов, вооружившись самыми современными средствами наблюдения и обработки данных, выведут какую-нибудь астрономическую закономерность, то при появлении новых средств наблюдения и обработки данных та же тысяча астрономов выводят новую закономерность, которая опровергает старую. 

при втором случае к ним может присоединиться десяток, сотня, а может и тысяча новых исследователей звёздного мира.    

 

так же всегда есть группа астрономов, опровергающая так называемую общепризнанную закономерность. 

это к вопросу о полисубъективности. 

напоминаю мною нежно любимым читателям, что научный метод - это наблюдение и эксперимент, эксперимент и наблюдение.

 

кстати, даже Откровение, как способ познания обрабатывается человеческим биологическим императивом.

можете называть это чувствами.

приведу другой, но важный  пример. вся масса атома сосредоточена в его ядре. Хаотично вертящиеся вокруг ядра электроны почти бестелесные сущности. если представить атом размером с вишнёвую косточку, находящийся в центре Ваки, то электроны (хаотично вертящиеся вокруг ядра) находятся где-то в районе Гянджи, возможно чуть ближе или чуть дальше, но порядок расстояния такой. 

так вот, наука даже не пытается изучить, чем и как заполняется эта колоссальная пустота пространства внутри атома.

потому что этот глобальный факт за пределами человеческого биологического императива. 

это к вопросу о полисубъективности.