Ты же знала, что (почти) все зависит от настроек восприятия... Это панорама?

Ответ на комментарий Brick_in_The_Wall # знание про настройки восприятия включено по дефолту, потому можно и не упоминать о нём. впрочем, оно ничего не объясняет.
и нет, не панорама - иначе я не забыл бы педантично проставить соответствующую галочку.) просто щёлкнул клювом на ходу.
а настройки восприятия представляются в виде соответствующего тапаратного меню - ну там баланс белого выставить, чувствительность.. как доган сюзанны у стивена кинга, если вдруг кто читал)

Ответ на комментарий Ссова_Неужели # Данет же, все восприятие как раз все и объясняет. Я не про фотопаратое меня, я вообще - чьето восприятие скажет, что фото клевое, чьето - что фото отстой. Все зависит от настроек, от настроения! Ну! :-( Кто-то голубой, кто-то очень красный и так далее! Все зависит от восприятия!!!
ps = не читал, если цчто...

Ответ на комментарий Brick_in_The_Wall # да, понятно, что вообще. но такая формулировка только удлиняет всё то же утверждение (фото_клёвое и моё_восприятие_говорит_что_фото_клёвое), не объясняя, почему оно утверждается именно так. очевидно, что всё зависит от восприятия - но частности, где же все объяснительные частности и конкретности!? этого восприятия? без их понимания - объяснения - толку нет. в самом восприятии толку нет, а только в его свойствах %) *сказал и понял, что обчитался аристотеля. хотя он совсем не то имел в виду*
если "моё восприятие сейчас настроено на послеобеденную пыль теплеющего города, и оттого мне нравится всё, субъективно похожее на данную настройку" - тогда да, я согласен и удовлетворён.

Ответ на комментарий Brick_in_The_Wall # ps. я знаю.

Ответ на комментарий Ссова_Неужели # верхний комментарий считать за флуд.

Ответ на комментарий Ссова_Неужели #

Исходное сообщение Ссова_Неужели
без их понимания - объяснения - толку нет.

Эу, ты что такое говоришь!?:-) Толку вообще нет:-)

Исходное сообщение Ссова_Неужели
если "моё восприятие сейчас настроено на послеобеденную пыль теплеющего города, и оттого мне нравится всё, субъективно похожее на данную настройку" - тогда да, я согласен и удовлетворён.

Да, можно сказать так, я это и имел ввиду, когда говорил, что (почти) все зависит от восприятия. Но только в этом тоже толку нет, потому что его нет вообще! :-)

Ответ на комментарий Brick_in_The_Wall # песенка одна вспоминается -
И смысла не было, не было - ни в том, ни в другом. © о.м.

Ответ на комментарий ValeOst # а у нас снег искорками :-)

Ответ на комментарий Ссова_Неужели # Искорками - это хорошо. В МСК такой снег в этом году решили называть техногенным. Такие они глупые.

Ответ на комментарий Brick_in_The_Wall # а почему так назвать решили?

Ответ на комментарий Ссова_Неужели # Потому что если бы ты была лысенькой, и он падал бы тебе на лысину, то на следующий день на ней бы выросли прыщики.

Но на самом деле, говорят, что этот снег неприродного происхождения, что он родился из пара, который вышел из труб. Но все это ерунда, слухи, пиар, в общем, не советую заморачиваться...