• Авторизация


Киноанкета 02-12-2005 23:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[360x270]
Ты помнишь свой первый поход в кинотеатр? В каком году это было, и что это был за фильм?
Ой, ну спросили .. несамостоятельный поход, который помню – это с родаками на Кинг-Конга .. ужасней конечно ничего не может быть .. я только помню, что сижу в темноте, такая маленькая, а на экране беснуется эта горилла – было, конечно, страшно .. а потом родаки еще взяли меня с собой на ужастик про крокодила ..
А вот уже без родаков .. как-то пошла с одноклассницей (по начальной школе) на фильмец про Синдбада .. а еще (только не помню, раньше это было или нет – но все в той же начальной школе) - с руководительницей кружка мягкой игрушки и девицами оттуда .. предполагалось, что мы пойдем на какой-то фильмец для детей, а пришли на Терминатора .. я зашла че-то поздно, в зале было темно, уже действие шло на экране .. и че-то стояла-стояла, пока Арни-Терминатор не стал у наполненной раковины выковыривать свой покоцанный глаз и резать руку – вот тогда ножки у меня подкосились, дурнота подкатила к горлу – и я опустилась на ближайшее сиденье и давай приходить в себя .. ндя, ну и времечко было ..
А уж вот когда я самостоятельно пошла – одна-одинешенька – так это было в 11 классе (2001г.) – тогда на экраны вышел Пляж .. одна моя одноклассница, которая тоже любит Лео, сходила на него с сестрой (которая в конкурсе на радио выиграла билеты), а потом еще девица из параллельного класса сходила – обеим понравилось, они мне порассказывали – и я решилась .. пошла я в «Художку» - эта киношка принадлежит нашему универу .. тогда я, конечно, не предполагала, что буду учиться в 2-ух шагах оттуда ..

Когда ты последний раз была в кинотеатре и что смотрела?
Just Like Heaven

Самое раннее впечатление: какой фильм возвращает тебя в детство?
Ой, ну всякие там Пеппи Длинныйчулок, Красная шапочка, Мэри Поппинс, Питер Пэн и т.д. (но я их тыщу лет не смотрела) .. хотя уж лучше Гардемарины, вперед – вот это класс!! :D

Какой фильм, увиденный очень давно, ты до сих пор пересматриваешь как в первый раз?
Нууу .. не знаю .. если взять тех же Гардемаринов – раньше я исторического фона ваще не понимала, не разбиралась – а сейчас иногда куски какие-то вижу, легче осмыслить, что тогда было за время .. эх, что за романтическое кинцо!!! Прелесть!!!
А ваще, впечатление же может так поменяться, ухудшиться .. иногда вспоминаешь о фильме только хорошее, хочешь его еще раз посмотреть – и оказываецца, что сейчас он совсем не нравится (это преимущественно о тех фильмах, которые смотрел давно) .. а вот те, которые недавно посмотрел, могут жутко не понравиться, а потом оказаться совсем ниче ..

Твой любимый киногерой или героиня:
Ну тож не знаю .. мне понравились парочка из Пробуждая мертвецов: Филдинг Пирс и Сара Уильямс, из Вечного сияния безупречного ума: Джоэл и Клементина, из Сладкого ноября: Нельсон Мосс и Сара Дивер .. они все такие клевые!! :D

Твой любимый эпизод:
Последнее воспоминание: Филдинг и Сара видятся в последний раз

Твой любимый саундтрек:
Тогда же играет хороший музон – Peter Gabriel “Mercy Street”, который я немедленно скачала .. там в фильме есть еще одна клеевая песня, но я не смогла ее идентифицировать среди списка песен в титрах, там указано очень мало, парочка мужиков и все – там даже выбрать неоткуда .. че делать, ваще не знаю :(

Твой любимый актёр (можно несколько):
Лео ДиКаприо

Твоя любимая актриса (можно несколько):
Кэмерон Диаз

По какому принципу тот или иной актёр/актриса входят в список твоих фаворитов – по внешности, по манере игры или…?
Ох ты, «манера игры» - конечно, у каждого своя, такая особенная и узнаваемая .. волочится как хвост ..
Все сразу, все вместе, куча всего – что я чувствую, когда вижу его на экране :D

Твой любимый режиссёр:
Такого уж прямо нету .. просто вот нравятся фильмецы у Алана Паркера (кроме Эвиты) .. хочется посмотреть их все

Есть ли у названного тобой режиссёра фильм, который тебя разочаровал? Почему?
О, да я же уже .. почти написала
В вышеназванной Эвите я не могла понять героев – что ими движет на самом деле, что они чувствуют .. это касается Эвиты и героя Бандераса .. да и сам Хуан Перрон.. и меня это бесило .. мож, Бандерас был гласом народа типа – ну это еще более менее .. но вот парочка Перонов – темные лошадки

Твой любимый жанр:
Мелодрама

Ты автоматически смотришь фильмы любимого жанра или сначала читаешь рецензии, прислушиваешься к мнению друзей, продавцов-консультантов?
Что за вопросы .. я не полиглот, чтоб все смотреть .. если очень хочу сходить, то ниче не повлияет .. а если просто есть интерес, но негативные отзывы в прессе или еще где-нить, то возможно желание отпадет ..

Для тебя важны рецензии и аннотации или ты предпочитаешь составлять собственное мнение?
Ну аннотации не грех прочитать – узнаешь замутку фильма (возможно, инфа будет искажена в разной степени), если нужна будет дополнительная инфа о чем-либо, касающемся фильма – как раз затаришься, чтобы лучше ориентироваться при просмотре и усваивать происходящее .. ну это ж все только для удобства восприятия :) ..
Ну и рецензию иногда потом охота почитать – узнать, совпало ли чье-то мнение с твоим

Тебя отпугнёт неодобрительная рецензия или мнение о фильме, который ты очень хотел посмотреть?
Вряд ли

Рассмешившая тебя комедия:
Из последнего: Плохое настроение

Напугавший тебя ужастик:
Хм .. вспоминаю .. че б такое было последний раз .. не помню .. а, Звонок 0

Заставившая сопереживать мелодрама:
Опять из последнего: Сладкий ноябрь

Заставившая подумать о жизни драма:
А че, мелодрама не заставит о жизни подумать?? А в драме нельзя сопереживать??
Я вот очень переживала за Де-су из Олдбоя – блин, ну чуваку досталось .. е-мае .. он так страдал .. а уж под конец сцена такая душераздирающая .. блин, я уж думала, то так и не пореву весь фильм – напряга-то особого не было по ходу фильма ..
Ну а из недушераздирающего: тот же Сладкий ноябрь можно драмой назвать, и Пробуждая мертвецов


Есть ли такой фильм, который заставил тебя пересмотреть свои взгляды на жизнь, изменить вкусы, привычки, образ жизни?
Нет .. всегда в поиске .. для этого, собсно, и смотрю фильмецы ..

Любимый фильм жанра фэнтэзи:
Восторг от Братства кольца .. был ..
Зацепило (и было куда раньше) Бесконечная история .. видела вроде все 3 американских фильма .. правда, не помню уже, что конкретно было в каждом, где кто играл .. особенно конечно понравился фильмец с покойным ныне Джонатаном Брэндисом .. щаз вот все силюсь книженцию прочитать – автор ее Михаэль Энде тоже недавно почил – правда, от рака желудка, а не от самоубийства, как Брэндис
Хотя я прочитала много ацтойных отзывов на эти фильмы на имдб. У 3-го фильма с Рихтером ваще никакой рейтинг, у 2-го с Брэндисом – средний, а у 1-го – самый большой .. все ведь они на ожной книге основаны – а чем дальше, тем, наверное, больше гона ..

Любимый боевик:
Ну, прямо такое сочетание: любимый и боевик :D
Наверное, нет такого .. Хотя, мож, фимльмецы с Джеки Чаном можно назвать боевичками?? Мои любимые: Доспехи бога и Доспехи бога-2, а также Разборка в Бронксе

Любимый музыкальный фильм:
Гардемарины, вперед и Три мушкетера – наши музыкальные фильмы руляяят!!!!

Любимый документальный фильм:
Нету

Как ты относишься к мюзиклам? Почему?
Да мало че я видела: Чикаго, Мулен Руж .. ниче не понравилось .. не знаю, почему :D

Как ты относишься к индийскому кино? Почему?
Ну когда-то кое-что нравилось .. последнее, вроде Меня зовут Лакхан – очень драматично (как без этого), клевые герои .. переживала .. по-моему, мы с сестрой ревели :D
Хотя что было бы сейчас при просмотре этого фильма – сказать очень трудно

Как ты относишься к историческому кино? Почему?
Ну они ж тоже разные бывают ..

Как ты относишься к сериалам? Почему?
Аналогичный ответ

Твой любимый сериал (или тот, который ты более-менее смотрел):
Из последнего: это, конечно, Отчаянные домохозяйки – просто взрыв и улет (взрыв фантазии у писателей и сценаристов) .. ну и Части тела тож клевые .. но надо сказать, что меня очень сильно расстраивает: главные герои Джулиан МакМэхон и Дилан Уолш клевые – но вот семейка у одного из них (у другого просто нету ее) – .. жена, сын и дочка – один страшнее другого .. Джоэли Ричардс в 101 далматинце клево смотрится, но она мумиобразная страшилка здесь!!! Ужас!! А сынок – якобы 15-летний – похож на Майкла Джексона .. а девка ..
Извините, но я давно хотела высказаться .. просто я вынуждена лицезреть их каждый понедельник

Как ты относишься к российским сериалам?
Меня зацепившего так и не встретила еще – и не стараюсь

Как ты относишься к современному российскому кино?
Ну я мало смотрю его – кажется, будто щаз снимают только сериалы .. понравились Водитель для Веры, Возращение .. вот что хочу посмотреть: Мой сводный брат Франкенштейн Валерия Тодоровского ..

Как ты относишься к экранизациям книг?
Ну, они интересны прежде всего как визуализация всей прочитанной книги .. но нередко разочаровывает .. то есть бывает много претензий, например, как к ВК .. сидишь почти весь фильм и причитаешь: почему это так да сяк .. это очень жаль, конечно
Обычно экранизацию видишь куда раньше, чем книгу прочитаешь (ну, вроде как), так что воспоминания о ленте могут быть самыми расплывчатыми .. вот раньше мне очень нравился сериал Эркюль Пуаро с Дэвидом Суше, но вот когда я его видела потом, уже после того, как читала Агату, мне нравилось не все, да еще и казалось нудным .. эх, мнение о фильме может так кардинально измениться ..

Самая удачная/неудачная экранизация:
Я мало что из увиденного мной читала в первоисточнике .. ВК и ГП: отдельные моменты просто клево, но где-то – просто ужас (особенно у ГП).. вот если б меня позвали хотя бы в монтажную - может, получилось бы нечто более приемлемое :D .. но это конечно мизер .. вообще, чтоб эти экранизации мне понравились, я должна была бы еще по-хорошему переделать сценарий ..
Думаю, это не последние и не монументальные экранизации ..

Если бы у тебя была возможность, какой фильм ты бы сняла заново, по-другому?
Их бы, наверное, и сняла

Если бы у тебя была возможность, каких актёров и в каком фильме ты бы заменил? На каких? Почему?
Это опять долго думать .. первое, что приходит в голову и о чем я думала уже и писала: это Гэри Олдмэна в ГП – это просто кошмар!! Сириус Блэйк в книге – такой мужчина, он красивый, смелый, преданный друг .. и когда я узнала, что этим мужчиной чьей-то мечты станет «милашка» Гэри Олдмэн, играющий в основном мерзких злодеев - туда ему и дорога – мне стало плохо .. ну КАК??? Как это могли допустить?? Ну хоть на кого его замените: на Киану Ривза (О!! крута было бы!!!), Хью Джэкмена, Эдварда Нортона, Джуда Лоу .. да поменяйте местами с Ральфом Файнсом – который будет играть главного злодея – и все будет нармуль .. но вот так оставлять .. даже слезу, наверное, проливать не буду над ним ..
:D
Да и в новом фильме новые герои – просто ацтой!!

По-твоему, какой песни не хватало в твоём любимом фильме?
Ну вроде не было такого .. тем более, я обращаю внимание на песню только в титрах – а они обычно меня устраивают ..

Как ты относишься к мультикам?
Хорошо

Твой любимый мультфильм:
Ну, раньше была назвала какой-нить Диснеевский .. типа Красавица и чудовище .. а щаз даж не знаю .. хотелось бы еще раз посмотреть Унесенных призраками .. и очень хочу посмотреть про замок Хаула

Как ты относишься к эротике в кино? В каком фильме ты бы увеличил/уменьшил количество эротических сцен?
Ну, без нее никуда не денешься – это же жизнь .. но иногда действительно думаешь: зачем показали это?? Если не сцены секса, то хотя бы обнаженку?? Вот в До 180 и выше: зачем показали голую Катю Стриженову с огромными в бассейне – только чисто для ее рекламы ..

Если бы ты снимал фильм, то какой бы это был жанр? Каких актёров ты пригласил бы на главные роли?
Ну, мелодраму скорей всего, или драму .. наверное, о молодом поколении .. не знаю, кого бы пригласила .. конечно, надо исходить из сценария .. ну, я представляю парочку Кирстен Данст и Джон Фостер .. ваще, много всяких молодых и не очень пока известных актеров – вот с ними бы хотелось .. чтоб свежая струя была ..

Какой фильм ты давно хочешь посмотреть, но до сих пор не сделала этого? Почему?
Ой, да дохрена – то денег нету взять в прокате, то настроения нет, то фильма нет ..


Какой фильм ты очень хотела посмотреть и очень долго искала?
Тоже немало .. например, Будучи Джоном Малковичем, Дневники баскетболиста

Ты коллекционируешь фильмы? Сколько экземпляров в твоей коллекции?
Ну, это громко сказано .. предпочитаю записывать – дешевле выйдет :D .. неохота покупать пиратские издания – главным образом из-за того что хер знает какой там перевод .. лично я покупала которые – их всего лишь чуть за 20 .. ну и записала примерно столько же .. правда, иногда затираю их ..

Есть ли такой фильм, которого нет в твоей коллекции, но ты отдашь любые деньги, чтобы его заполучить?
Скорей, буду ждать до посинения, когда его покажут по телеку :D
Первое, что приходит на ум: фильмы Алана Паркера и те, где снялся Гаэль Гарсия Берналь

Последний, увиденный тобой фильм:
Лев зимой

Что из новинок тебе хотелось бы посмотреть?
Оливер Твист, Матчпойнт
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Болтушка 02-12-2005-23:40 удалить
вау,ты молодец.........я бы не осилила)))
Nelt 02-12-2005-23:53 удалить
Ну, мож, если б дело касалось другого - я б не осилила, а так - святое дело :D
Lizzie 03-12-2005-01:09 удалить
А уж вот когда я самостоятельно пошла – одна-одинешенька – так это было в 11 классе (2001г.)

На сколько я помню, одна я ходила в кино на данный момент всего 1 раз, это было этим летом.
если взять тех же Гардемаринов

Слу, Гардемарины - это кто? Там случаем не Харатьян снимался?
Твоя любимая актриса (можно несколько):
Кэмерон Диаз

Ну, вот внесла-таки ясность ;) А то всё Скралетт Йоханссон, Кирстен Данст...
Лично мне из этой троицы больше всех нравится Скарлетт, у неё может быть большое будущее в кино, в отличии от...ладно, ты знаешь моё отношение к Данст.
Ну аннотации не грех прочитать – узнаешь замутку фильма (возможно, инфа будет искажена в разной степени)

Да уж. Всё зависит от владения переводчиков английским языком. Иногда английский у них хромает так, что перевирают практически всё.
Восторг от Братства кольца

А две другие части не понра? Я их по отдельности уже плохо воспринимаю.
просто я вынуждена лицезреть их каждый понедельник

Всё в твоих руках :)
бывает много претензий, например, как к ВК .. сидишь почти весь фильм и причитаешь: почему это так да сяк

Ну, ты даёшь! Ты же знаешь, что я на это отреагирую =) Теперь вот придёцца тебе объяснить мне, что же тебе не понра в экранизации ВК. Я, например, считаю, что всё сделано на высшем уровне, фильм хоть и почти полностью повторяет всё, что есть в книге (только однго основного героя "забыли" - блин, Уэллинг справился бы с этой ролью, если бы волосы подлиннее отрастил ). Не знаю как бы я вообще смогла воспринять книгу, если бы не было фильма. У меня все образы связаны с фильмом, всё в сотый раз в голове прокручивается. Как бы витиевато Толкиен не описывал сказочные красоты - это не сравнится с теми визуальными образами, спецэффектами, которые присутствуют в фильме.
ВК и ГП: отдельные моменты просто клево, но где-то – просто ужас (особенно у ГП)

ГП, конечно, не читала, но первый фильм получился гораздо слабее, чем я ожидала. Я-то думала щас как что-нибудь эдакое мне выдадут...а они...только летать на мётлах умеют. Факин фак :( Я разочарована.
Их бы, наверное, и сняла

Поясни про ВК. Неужели всё так плохо?
хоть на кого его замените: на Киану Ривза

Не намного лучше, чем Гари Олдмэн!
Джуда Лоу

Это тема!
Вот в До 180 и выше: зачем показали голую Катю Стриженову с огромными в бассейне – только чисто для ее рекламы

Давай я тебе отвечу: для рекламы фильма.
Джон Фостер

Фамилия занкомая, а вот во взаимодействии с этим именем - нет. Хто еНто?
Что из новинок тебе хотелось бы посмотреть?
Оливер Твист

Ты уже давно его ждёшь и наконец твой час настал!!! Ура!!! Он уже идёт в кинотеатрах!
Nelt 03-12-2005-19:24 удалить
Ты уже давно его ждёшь и наконец твой час настал!!! Ура!!! Он уже идёт в кинотеатрах!

Это ты про себя сказала??
Не знаю, как у вас, у нас показывают лишь малейшую часть из того, что идет в киношках России .. никакими Оливерами Твистами и Элизабеттаунами не пахнет .. :(
Lizzie 03-12-2005-20:41 удалить
Nelt, всё понятно, я же не знала, что всё так плохо. А про ВК ты мне поясни, мне же интересно знать почему тебе не нравится эта экранизация, где этот самый "просто ужас"?
Nelt 03-12-2005-21:50 удалить
Я просто резко накатала, че успела .. потом бязательно все прокомментирую
Nelt 10-12-2005-22:18 удалить
На сколько я помню, одна я ходила в кино на данный момент всего 1 раз, это было этим летом.

А я наверное столько же, сколько и не одна :D

Слу, Гардемарины - это кто? Там случаем не Харатьян снимался?

Ну да .. он .. а еще Сергей Жигунов, Владимир Шевельков, Александр Абдулов, Михаил Боярский, Ольга Машная, Татьяна Лютаева, Криска Орбакайте, Людмила Гурченко, Наталья Гундарева, Александр Домогаров и т.д.. Ну, это во всех частях вместе взятых ..
Гардемарины – это типа род войск в царской России .. форма у них такая прикольная – шляпа, плащ, ремешок с бляхой, штанишки до колее, белые колготочки (или что) под низ, туфли с бляхами – это я помню рисунок из учебника истории ..
Это музыкальный фильм, с клевыми песнями – в наших фильмах плохих песен не было .. а какая романтика .. герои-красавцы .. приключения .. любовь .. дружба .. уфф ..
Я тащилась от Алеши Корсака (Харатьяна) – он там такой .. такой .. ему еще родинку над губой прилепили, чтоб все окончательно со стульев попадали .. а он же еще сам пел там – АБАЛДЕТЬ!!!! Эхххх!!!! Я вот подумываю купить фильмецы – по крайней мере первую часть себе .. никогда не устареет и не будет казаться скучным ..

Ну, вот внесла-таки ясность ;) А то всё Скарлетт Йоханссон, Кирстен Данст...
Лично мне из этой троицы больше всех нравится Скарлетт, у неё может быть большое будущее в кино, в отличии от...ладно, ты знаешь моё отношение к Данст.

По-моему я всегда говорила, кто моя любимая актриса .. Скарлетт – еще полнее непаханое в плане фильмов, которые я не видела .. ну а Кирстен уж за свою жизь в скольких фильмах только не снялась ..
А у Кэм не так уж много.. да и я почти все посмотрела .. сайта нету про нее клевого (ваще никакого) .. как жаль :(

Да уж. Всё зависит от владения переводчиков английским языком. Иногда английский у них хромает так, что перевирают практически всё.

А мне кажется, что это похоже на сломанный телефон – кто-то посмотрел фильм, пересказал другому, тот – третьему .. а 10й человек написал аннотацию на видеокассете .. И это могло произойти еще в стране, в которой фильм выпущен .. так что уж говорить о переводе на другие языки ..
Хотя естественно так не должно быть .. наверное же в студии-производителе должны этим заниматься – решить, что на обложке носителя видео написать, составить эту аннотацию, фотки подобрать .. неужели они это доверяют посторонним людям??

А две другие части не понра? Я их по отдельности уже плохо воспринимаю.

Ну, как я говорила – много претензий ..

Ну, ты даёшь! Ты же знаешь, что я на это отреагирую =) Теперь вот придёцца тебе объяснить мне, что же тебе не понра в экранизации ВК. Я, например, считаю, что всё сделано на высшем уровне, фильм хоть и почти полностью повторяет всё, что есть в книге (только одного основного героя "забыли" - блин, Уэллинг справился бы с этой ролью, если бы волосы подлиннее отрастил ). Не знаю как бы я вообще смогла воспринять книгу, если бы не было фильма. У меня все образы связаны с фильмом, всё в сотый раз в голове прокручивается. Как бы витиевато Толкиен не описывал сказочные красоты - это не сравнится с теми визуальными образами, спецэффектами, которые присутствуют в фильме.

Толкин все клево описал .. Ривенделл в фильме еще ниче получился, а Лотлориэн как-то не понятным был ..
Самое красивое – это конечно Шир .. Бэг Энд красивый .. но зачем было отходить от оригинала?? Если комнаты на самом деле были не проходные, а шли по обеим сторонам коридора .. в фильме справа от коридора вообще никаких комнат, а уж слева – целый лабиринт ..
Вот я в то время (пока читала ВК) задавалась себе вопросом: это же фантазия автора, он придумал все: мир, героев, события .. вот внешность: у него в голове был образ и он постарался точно его описать .. но если бы всех, читавших книгу, попросили нарисовать одного и того же героя (предположить, что у всех хорошие способности к рисованию), то он наверняка получился бы разным .. и возможно, что кто-то несознательно изменил какую-то деталь (написано было, что нос картошкой, а он сделал его курносым и тонким) – просто вот таким герой ему виделся и все тут .. вот вопрос: имеет читатель на это право?? Ведь это не его «родная» фантазия, а чужая, заимствованная .. но с другой стороны, она поселяется у него в голове и начинает жить по собственным законам .. и все это еще мелочь (внешность например) .. а уж когда фильм экранизирую – а такая масштабнейшая эпическая картина требует участия огромнейшего числа людей – и каждый привносит в оригинал что-то свое: и сценаристы, художники, дизайнеры, декораторы, постановщики (короче, каждый, кто шел в титрах после фильма, привнес что-то свое) – так что оригинал изменился довольно сильно .. но как изменился?? Опять же у каждого свое восприятие .. кого-то порадовали находки, а кого-то нет .. ну это понятно .. я что-то не в ту степь поехала ..
В любом случае, сценарий не охватил абсолютно всех событий книги – получилось бы слишком длинно для традиционных фильмов (хотя думаю многие были б не против смотреть и 10-часовую серию) .. специальное издание на видео и dvd включает всякие вырезанные сцены и еще кучу всяких занятных материалов .. эхх, посмотреть бы ..
А что меня конкретно не устроило?? Сюжетные несоответствия (но уже не помню, что именно) .. помню сцены с Фарамиром – че-то меня бесило .. только не помню, где они были .. то ли Итилиен, то ли Минас Тирит (или этого вообще не показывали??) .. но это тоже кому-то показалось вполне приемлемым ..
Вот ты книгу прочитала поле того, как фильм посмотрела?? Мне кажется, если бы ты прочитала до просмотра, тебя тоже много че не устроило – у тебя бы перед глазами разворачивалось то, то ты только читала и как-то себе представляла .. и многое получилось совсем не так ..
Меня не устраивала эта кусочность .. все произведение конечно не запихаешь на экран – я уж согласилась .. но при просмотре (как раз 2ух последних фильмов, когда я уже прочитала книгу) меня не покидало это ощущение ..
Больше всего мне понравилась первая часть – тогда я не читала книги и все восприняла на ура .. и даже после прочтения у меня к ней не было вроде никаких претензий .. я все не хотела читать произведение до того, как увижу весь фильм, но уж больно долго нужно было ждать .. как знать, мож, меня бы все устроило в таком случае .. однако «Две башни» и «Возвращение короля» мне совершенно не хотелось пересматривать (как «Братство») .. ну, на «Две башни» мне пришлось еще раз сходить, потому что я не видела половину фильма, так как мы с Леной обсуждали каждую сцену, почему все так сделали .. ну а «Возвращение короля» мы вроде тоже обсуждали, но даж идти больше не хотелось ..
Да, кусочность – это первый минус .. Как будто из паззла вытащили куски и выкинули нафиг - и ты видишь эти дыры .. или словно вся книга была экранизирована, а ленту взяли и порезали на мелкие кусочки - половину выкинули, а половину склеили .. и меня это БЕСИЛО!!!

Второй минус – это съемки хоббитов .. это конечно очень сложная задача – я тоже все прекрасно понимаю .. снимать ради них абсолютно ВСЕ на голубом (или зеленом) экране, чтобы их уменьшать, а потом совмещать с другими персонажами – это было бы слишком дорого .. Питер Джексон обходился как мог ..
Когда их действительно снимали отдельно, а потом уменьшали – это было не очень здорово .. например на совете Элронда, когда братство кольца выстроилось на показ публике и, видимо для фотосессии – ты видишь и понимаешь, что это просто уменьшенные люди – у них пропорционально маленькие головы и туловища .. это было так ненатурально и резало глаз ..
А например, один из первых эпизодов – Фродо и Гендальф на его телеге .. ее построили так, что Элайджа на некотором расстоянии сзади от Яна Маккелена – а снимали таким способом, что казалось, что они сидят на одной линии .. это вроде не похоже на цифровое уменьшение?? Но тот эпизод у меня напряга не вызывал ..
Если бы все было как с домом Бильбо, например – построили 2 дома: обычный и маленький – и все дела .. хоббиты снимаются в обычном, а нехоббиты - в маленьком, а потом все соединяется, если нужно .. но не все так просто :(
Когда использовали дублеров-маленьких людей – это только в общих планах, где не видно лица – тут особо ниче не скажешь .. например, кто-то из нехоббитов разговаривает с хоббитом, то внимание на актере-человеке, а дублер стоит и видишь, что это кто-то меньше ростом и нормально ..
Или наоборот – когда акцент на хоббите, то для нехоббитов пользовали дублеров-великанов – тоже нормально .. в таких эпизодах просто ниче такого в глаза не бросается, поэтому без претензий ..
А вот когда актеры без дублеров и зеленых экранов ловчились быть маленькими и большими – актер-хоббит приседал или стоял ниже, чем актер-нехоббит .. блин, тогда видно, что и головы-то у них большие – как у нормальных людей (особенно с их пышными лохматыми париками), что они все такие крупные, а нам просто пытаются показать, что они маленькие - ты это тоже видишь, ты понимаешь, что он не хоббит ..
Если б это было так просто – одел костюм, сделал макияж и все, готов орк или эльф .. а тут нужно уменьшиться в размерах .. этого уже не сделаешь – и приходится ухищряться всяко-разно .. а ты видишь эти ухищрения на экране, ты видишь, что актер то просто уменьшен на экране и у него такая маленькая голова по сравнению с другими, то это вообще не тот актер, то он пытается показаться маленьким .. все это видно на экране и режет глаза (с разной силой, конечно) .. ну как это может быть нормальным?? Это не может быть плюсом картины – это минус
Для меня по-хорошему, когда смотришь фильм о давно минувших временах, должно казаться, что снимали именно в то время :D .. то если представить, что фильм был снят в те времена – типа документальная хроника, в роли хоббитов – хоббиты, в роли эльфов – эльфы и т.д.. так вот, начинаем мы смотреть и видим – странные какие-то хоббиты у них .. в общем, сплошной fake ..

Ну и третье – это уж точно мелочь, но меня она тоже напрягает Это когда на экране крупным планом показывают части тела, не принадлежащие актерам (но якобы принадлежащие их героям) .. в данном случае речь идет о руках – же почти как лицо .. руки у Элайдженьки трудно не заметить и на запомнить – а сколько раз за все экранное время фильма нам показывали чужие ручки, держащие кольцо?? Это же вообще fake из fake’ов

(Именно из-за этого пункта я откладывала написание всего коммента – знала, что на него уйдет немало сил)

ГП, конечно, не читала, но первый фильм получился гораздо слабее, чем я ожидала. Я-то думала щас как что-нибудь эдакое мне выдадут...а они...только летать на мётлах умеют. Факин фак Я разочарована.

Да не говори – а уж как я была .. фильмы – это так, видеоряд, то же самое, что ВК .. книги ГОРАЗДО лучше!!!
Мне ГП очень нравится – особенно четвертая книга – там ТАКИЕ приключения .. довольно все круто .. но что с фильмом сделали – бог знает .. один кастинг меня разочаровал уже .. хотя, мож, на экране они будут лучше смотреться ..
Ваще, ГП – это прикольно .. в детстве ведь все наверное, читая книги, мечтали о приключения (ну и о волшебстве тоже) – так это отличная возможность вернуться в детство и окунуться в этот мир с головой .. герои - вроде обычные подростки, но им приходится столько всего переживать - класс!! Лично я из такого точно еще не выросла :D точнее, меня это увлекает

Поясни про ВК. Неужели всё так плохо?

Ага, я уж написала :D
Что-то было ничего совсем, а что-то – ну совсем никуда не катит ..

Не намного лучше, чем Гари Олдмэн!

Ну не надо!!! Мне Киану очень нравится!!! У него конечно внешность специфическая – но кто сказал, что он не мог быть типа метисом?? В книге ниче не написано .. Хью Джекмэн – вот тоже классный кандидат!!!

Давай я тебе отвечу: для рекламы фильма.

Так нигде в слоганах вроде не говорилось – посмотри фильм и увидишь голую Катю Стриженову или я что-то пропустила???

Фамилия знакомая, а вот во взаимодействии с этим именем - нет. Хто еНто?

Возможно ты знаешь его старшего брата Бена, который снимался в «Вирусе любви» .. а Джон – в «Двери в полу» .. там он несметное раз занимался сексом c Ким Бэйсинджер, мастурбировал на ее кофточку и лифчик .. а ваще, там он очень славный :D (на этой фотке не очень)
[280x399]
Lizzie 11-12-2005-23:55 удалить
Ну да .. он .. а еще Сергей Жигунов, Владимир Шевельков, Александр Абдулов, Михаил Боярский, Ольга Машная, Татьяна Лютаева, Криска Орбакайте, Людмила Гурченко, Наталья Гундарева, Александр Домогаров и т.д..


ему еще родинку над губой прилепили, чтоб все окончательно со стульев попадали

Да, родинку я помню, хоть и смутно.
вот вопрос: имеет читатель на это право??

А почему нет? Автор только описывает, а человек рисует в своём воображении свои ассоциации, образы и т.д. Это его право, это нельзя запретить. Да, и зачем? Всё равно, если бы тебе, например, описывали лесную поляну (или просто какое-то место, чего в книге в изобилии), то ты бы построила один образ, а я могла бы построить совершенно другой. И это было бы нормально, это не вызывает удивления.
А что меня конкретно не устроило?? Сюжетные несоответствия

По-моему в фильме почти всё тоже, что и в книге. То, что не влезло по времени - не в счёт.
специальное издание на видео и dvd включает всякие вырезанные сцены и еще кучу всяких занятных материалов .. эхх, посмотреть бы ..

Я вот тоже хочу. Но пока денег нет.
Да, кусочность – это первый минус

А если бы для этих кусков придумали связь, то тебе бы не понравилось то, что в книге такого не было. Но это же нереально всё, что было в книге запихнуть в фильм!
Взять те же сборы Фродо в первой части. Они с Гэндальфом собрались за пять сек. В книге Фродо собирался несколько ЛЕТ. В книге не было такой динамичности, как в фильме.
например на совете Элронда, когда братство кольца выстроилось на показ публике и, видимо для фотосессии – ты видишь и понимаешь, что это просто уменьшенные люди – у них пропорционально маленькие головы и туловища .. это было так ненатурально и резало глаз

Согласна, было видно, что в этих сценах хоббиты выглядят немного не натурально. Хотя я думала, что в таких сценах хоббитов играли лилипуты, по-моему так.
Но я не считаю то, что ты указала большим минусом. Всё равно эта картина сделана по последнему слову науки и техники, и уж придираться здесь к таким вещам просто невежливо. И ведь таких сцен в фильме было от силы штуки три-четыре.
руки у Элайдженьки трудно не заметить и на запомнить – а сколько раз за все экранное время фильма нам показывали чужие ручки, держащие кольцо?? Это же вообще fake из fake’ов

Не поняЛ. Нам показывали грязные руки Фродо. И что?
Nelt 18-12-2005-22:28 удалить
Исходное сообщение Lizzie
?

А чему ты удивляешься??

Не поняЛ. Нам показывали грязные руки Фродо. И что?

Причем тут грязные?? Ладно бы они всегда принадлежали одному актеру.

А про все остальное - я же заранее согласилась с тем, что у всех свое восприятие, что всю книгу в фильм не запихаешь, что хоббитов как могли, так и снимали. И мне все равно, какие у них там технологии!!!! Но я же потребитель всего этого, я же зритель - и имею право на то, чтобы мне не понравилось. При чем тут некрасиво??


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Киноанкета | Nelt - Looking for a miracle .. | Лента друзей Nelt / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»