не зна...
мы это учили в школе. в той же зарубежной литературе, но явно не в 10 и 11 классах.
а раньше.
Шиллера так точно классе в 7-8 и Петрарку туда же... Эсхила не припомню вообще.
в 10-11 классах читали здоровые уже романы.

еще... программа ж идет. кажется. в более менее хронологическом порядке. вот и получаем в последнем классе романы 19-го века, а пораньше - более легкие произведения тех, кто жил совсем давно

CurlyFoxy, эх!... Детишкам-то от этого не легче!
Гы-ы-ы, и я бы не сказала, что Эсхил проще Толстого...

ну, про Эсхилла - не помню я, а остальное учили, учили в 7-8 классе - и живы собственно :-) так шо не переживай про детишек сильно :-)

вообще большинство произведений мировой литературы в школе учить рано - в любом классе. ознакомление, конечно, проиходит, но вот мозги еще совсем в другую сторону поставлены. не веселые ж историйки про сверстников в большинстве - а продукты умищев и переживаний вполне взрослых людей

CurlyFoxy, живы-то живы, но знаешь, как легко привить детям (а особенно мальчишкам) отвращение к учебе, а заодно и к чтению! Вот я и волнуюсь за племяша (кстати, что значит - "не волнуйся"?! я за своего малого всегда волнуюсь, а как иначе - родная кровь ведь!), потому что вижу, что учится он без энтузиазма. А ведь я сама читаю с 3 лет, причем с 5 - уже запоем...

да уж... действительно серьезная литература...

хороший список.

LI 3.9.25

Nuttyskippy, Фиолетовый_чулок, да, и серьезно, и хорошо, но вот зная одноклассников племянника (слава Богу, что школа частная и их в классе всего 4-5 человек) - живых и даже немножко буйных мальчишек - могу с уверенностью сказать, что не только Эсхилл и Петрарка, но и Сервантес со своим Доном Кихотом не будет ими понят так, как положено писать в рецензиях и критике... Максимум, я думаю, который найдет отклик в их душе - это "А зори здесь тихие" Б.Васильева. А ведь еще в списке "Крошка Цахес" Гофмана, Шолом-Алейхем со своим "Мальчиком Мотлом" и "Витязь в тигровой шкуре" под руку с Шота Руставели...
Как вместить все это 13-летнему мальчишке, гораздо более увлеченному покером и компьютерными играми, нежели чтением?

Эстель, я отвечаю на твой же вопрос:
"Неужели предполагается, что нынешние дети настолько старше нас в том же возрасте?"
не предполагается.
приблизительно такая же школьная программа была у меня в обычной школе в том же таки приблизительно 8 классе.
отсюда и мое "не переживай"

как вместить все мальчишке - тут уж я тебе ничего не скажу. у нас в классе были мальчики, которые читали запоем и большие произведения, и любили стихи.
правда, компьютеров тогда в домашнем пользовании у детей не было. да и игровые приставки массово появились уже, когда мой младший братик в школе учился.

CurlyFoxy, я тоже лично знаю мальчишек, теперь уже дяденек, поведенных на чтении, как, например, мой драгоценный супруг. И слава Богу!
А вот племяннику не удалось привить этой семейной черты... Так обидно! Хотя, пусть он сам читать и не любит, но когда наша мама - его бабушка - ему читает, то слушает с удовольствием, особенно если книга не по школьной программе, а по его персональному выбору. И хорошо то, что ему сейчас после травмы нельзя в течение года работать и играть на компьютере (да и компьютер его пока у меня дома стоит, пока до начала учебного года не отдаю, чтобы не повадно было зря время тратить, пусть лучше читает!), врачи не разрешают пока даже телевизор долго смотреть. Да, в принципе, и глаза при чтении тоже напрягать нежелательно... Словом, все в его пользу! :)

Не знаю, не знаю... "Мальчика Мотла" прочла классе в пятом-шестом. Мне понравилось. Не говорю уже про Гаргантюа и Пантагриэля, которых проглотила чуть ли не сидя на горшке и без сокращений. По-моему покаазатель. Это вопросы мотивации. Если ребенок не заинтересован в том, чтобы читать, то ему и сказки Пушкина в тягость.

Zvezdiulka, угу, я в 4-5 лет долгими зимними вечерами читала рассказы Пушкина и на чем свет костерила Швабрина за его предательство... Мама с братом умилялись!
А вот племяннику не столько интересно с книгами, сколько с самим собой и своей фантазией...