О фильме Дневной дозор
12-01-2006 17:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
На днях попал в категорию тех, кто помог собрать за 10 дней проката фильма 20 млн. долларов. Ну, что сказать о фильме?
Честно говоря, ожидал худшего - после первой части больше похожей на рекламный "ролик". В этот раз явной рекламы было меньше: пиво, сотовый телефон, ну, гостиница "Космос" не в счет.
По сюжету. Понятно, что он разительно отличался от книги. И был слабее, хотя и лучше первой части фильма. Главное - труднопредсказуемый и странный финал (не только на бульварном колце под дождем, но и до этого в квартире и подъезде - кто смотрел, тот поймет). Ощущение, что его притянули "за уши". Идея с убийцей - оргинальна, но сильно от книги отличается.
По спецэффектам - они хороши и разнообразнее, чем в первой части.
Тем, кто не видел первую часть и не читал книг, советую сначала посмотреть ее, а то не будут понятны многие сюжетные линии. Начиная от отношений Антона Городецкого с Егором и заканчивая фразой о том, что "я двенадцать лет жабой в живом уголке просидела" (в конце фильма разговоро Антона с дамой втянувшей его во все приключения). Да и другая фраза, когда он пытается объяснить Светлане, что не было у него 12 лет женщин.
А так фильм понравился. Интересно, как создатели будут продолжение снимать? Если вспомнить финальную сцену. А оно наверняка будет. Ну, не верю, что такой рентабельный проект будет "закрыт". Написал же Сергей Лукьяненко четвертую часть "Дозоров".
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote