• Авторизация


Монастырь ч.1. 19-03-2005 03:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]




[показать]

[показать]

[показать]

[показать]


[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
photo-GRAF 19-03-2005-21:11 удалить
идея хорошая, только что вот за "шумы" постоянные снизу? стулья... столы.... а идея неплохая, да
Реф_Ярг 19-03-2005-23:34 удалить
photo-GRAF, На счёт шумов ты конечно прав, модель не хотела фотографироваться, приходилось делать вид что снимаешь интерьер - отсюда и проблеммы с композизией. Ну и ещё опыт конечно. Опыта маловато :(
liz 20-03-2005-15:51 удалить
Хорошее качество ))
photo-GRAF 20-03-2005-17:39 удалить
Реф_Ярг, когда опыта много, тожене хорошо - тогда человека забирают в студийную съёмку, он там просто спекается....
liz, из чего вы такой вывод сделали? тут же 640х400 и интернет качество, :confuse
Реф_Ярг 20-03-2005-20:36 удалить
photo-GRAF, Студийная съёмка это иногда и не плохо... иногда. Но когда я стану фото-гением (лет через 500), я им не дамся! :)
А на счёт шумов, всё порежу и поставлю исправленные. Ждите-с.
На счет качества liz, имела ввиду, что фотки вроде вышли чёткими (вы не видели остальные :( ), а фотографии большего размера висят в фотоальбоме.
photo-GRAF 20-03-2005-21:02 удалить
Реф_Ярг, ага
liz, претензии снимаются, приношу извинения :)
Реф_Ярг 20-03-2005-21:35 удалить
photo-GRAF, http://www.liveinternet.ru/users/672613/post4898180 - Тебе тут благодарность объявили. Так что работай давай, твори.
Рассуждений насчет студии не понял, но вам виднее, ав фото неплохие вышли, это где снималось?
Реф_Ярг 23-03-2005-13:18 удалить
Вольфгард, Это ты (давай-ка на ты) о красных фотографиях? Да мне и самому не всё ясно, повешу их тогда увидишь.
За неплохие фото спасибо.
Снималось это в монастыре, как называется увы не помню. У меня ещё целая плёнка не проявленна оттуда - iso800. Снималось всё без штатива, эти фотографии вообще на iso 100. Очень много неудачных :(
Source message Реф_Ярг: Вольфгард, Это ты (давай-ка на ты) о красных фотографиях? Да мне и самому не всё ясно, повешу их тогда увидишь.
За неплохие фото спасибо.
Снималось это в монастыре, как называется увы не помню. У меня ещё целая плёнка не проявленна оттуда - iso800. Снималось всё без штатива, эти фотографии вообще на iso 100. Очень много неудачных :(

На исо 100 порой получается вполне неплохо, все мои работы на 100 сделаны, я не про фонари, я про ваш диалог, где фотограф помещенный в студию спекается, я не понял почему так происходит и крайне не согласен с этим утверждением

LI 3.9.25
Реф_Ярг 23-03-2005-13:39 удалить
Вольфгард, А почему только на 100?
Про студию... очевидно имеется ввиду, что фотограф помещённый в студию становится конвеером. Очевидно так считает photo-GRAF.
Source message Реф_Ярг: Вольфгард, А почему только на 100?
Про студию... очевидно имеется ввиду, что фотограф помещённый в студию становится конвеером. Очевидно так считает photo-GRAF.

Говно мысль, прошу прощения. Конвеером становишься, если свадьбы снимаешь, банкеты да юбилеи. А студия это огромный плацдарм. Я начинал с пейзажей, потом наступила зима и ехать куда-то что-то делать было лениво в -25, поэтому решил пробовать дома, потом начал сам собирать свет, изучать, читать, думать. Свет у меня весь самопальный, теперь жду финансовых прибавлений, чтоб закупить свет "вспышечный". Вот если фотограф для журнала какого -нибудь трудится, то там действительно конвеер, но и в таких условиях можно сохранить индвидуальный почерк, выкроить время для реализации собственных идей.

LI 3.9.25
photo-GRAF 23-03-2005-15:20 удалить
кстати к слову... 1 430 Кб для одного поста это ОЧЕНЬ много :)
далее. еси ты творишь, неважно где - в студии дома на улице на той же свадьбе или ещё где-то = это круто - это я имел ввиду.
если ты всегда однообразно снимаешь на свадьбах итп - ты спёкшийся давно.
если всяческие свадьбы - лишь способ дополнительного заработка - претензий нет.
студийная фотосъёмка моделей - тоже загибает фотографа.

так что давайте и дальше творить и вкладывать душу. ибо нех заниматься фото только для того чтоб было что на хлеб намазывать.

Вольфгард, всё то,что ты сказал - всё круто и я абсолютно согласен. особенно мне понравилось то, что есть стремление к творчеству. И последнее предложение - вообще супер, тут и добавить нечего.
Смотря что понимать под однообразием, в целом классический портрет однообразен по своей сути, но ты можешь так повернуть дело, что он будет нести свою энергетику, каждый будет индвидуален. Это мастерство. Мастер никогда не станет конвеером, на то он и мастер. Дожить бы до такого...

LI 3.9.25
Реф_Ярг 23-03-2005-15:47 удалить
так что давайте и дальше творить и вкладывать душу. ибо нех заниматься фото только для того чтоб было что на хлеб намазывать.
Мастер никогда не станет конвеером, на то он и мастер. Дожить бы до такого...
Аминь, ёшкин кот!
Source message Реф_Ярг: так что давайте и дальше творить и вкладывать душу. ибо нех заниматься фото только для того чтоб было что на хлеб намазывать.
Мастер никогда не станет конвеером, на то он и мастер. Дожить бы до такого...
Аминь, ёшкин кот!

ТОчно.

LI 3.9.25


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Монастырь ч.1. | Реф_Ярг - Жизнь,которая скоро начнётся. | Лента друзей Реф_Ярг / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»