О вкусах не спорю! :)

как и я)))
[показать]

Знаменитые снега Килиманджаро перестали существовать

Снежно-ледяная шапка африканской горной вершины
Килиманджаро растаяла впервые за 11 тыс. лет, передает
британский телеканал Sky News. Ледники и снега,
покрывавшие вершину высочайшей горы на "черном
континенте", практически полностью растаяли. Ученые
предсказывали такой исход, однако по их прогнозам, это
должно было случиться лишь в 2020 году.

Гора Килиманджаро высотой около 5.9 тыс. м представляет
собой неповторимую часть ландшафта Танзании, на территории
которой она расположена. Вершина лежит всего в 200 милях к
югу от экватора, и поэтому ее снежно-ледяная шапка еще
больше привлекала туристов. Однако теперь это в прошлом.

Ученые также отмечают, что в настоящее время ускорился
процесс таяния гималайских ледников. Это может вызвать
недостаток воды в тех регионах Китая, Индии и Непала,
которые пользуются ресурсами горных рек, питаемых
ледниками.

Вопросы глобального потепления и таяния ледников, как
ожидается, станут центром внимания проходящих в эти дни в
Великобритании заседаний министров окружающей среды и
энергетики стран "большой восьмерки". Об этом сообщает РИА
"Новости".

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Всемирный потоп остановить не удастся

Уровень мирового океана будет продолжать повышаться, даже
если человечество прекратит промышленное загрязнение
атмосферы. Согласно данным компьютерного моделирования
климатических изменений, к 2100 году температура на Земле
вырастет в среднем на полградуса Цельсия, а уровень моря
поднимется на 11 сантиметров.

Исследования были проведены специалистами американского
Национального центра исследований атмосферы в Боулдере,
штат Колорадо, при поддержке Министерства энергетики США.
Авторы работы отмечают, что в XX веке температура также
повысилась примерно на полградуса, но при этом уровень
моря вырос всего на 5 сантиметров.

Величина грядущего повышения уровня рассчитывается
учеными, исходя только из физического расширения объема
океанов под воздействием тепла. Они отмечают, что
потепление на земле и в воздухе происходит гораздо
быстрее, чем в воде, и если первое становится заметным в
течение нескольких лет наблюдений, то реакция больших
водных масс растягивается на столетия.

Парниковые газы, говорится в исследовании, уже находятся в
атмосфере в больших количествах, и даже резкое снижение
антропогенного воздействия ситуацию в корне не изменит.
При этом в исследовании не учитывается такой важный
фактор, как таяние ледников, которые также могут добавить
значительный объем пресной воды в мировой океан, что
увеличит его прогнозируемый уровень подъема вдвое.

Вместе с тем, согласно расчетам, Североатлантическая
циркуляция, которая обогревает Европу, перенося тепло из
тропиков, постепенно ослабевает. Тем не менее, потепление
в Европе, как и на остальной планете, продолжается
вследствие воздействия парниковых газов в атмосфере.

Ученые рассмотрели две модели, в рамках каждой из которых
содержание парниковых газов будет повышаться низкими,
средними и высокими темпами. Оказалось, что в худшем
случае к концу XXI века температура может повыситься уже
на 3,5 градуса Цельсия, а уровень моря - на 30 сантиметров
только за счет расширения от нагрева.

Мало кто из ученых сомневается в том, что климат
становится теплее. Прошлый год вошел в четверку самых
теплых лет за все время метеорологических наблюдений, и
предполагается, что 2005 год будет еще теплее. Однако
вопрос о влиянии человека на этот процесс в целом, и о
масштабах такого воздействия в частности, продолжает
оставаться предметом научных споров.
РИА "Новости".
[показать]

Извините, что так длинно, но из песни слов не выкинуть.
Приключилось это в 1992 году, период моего обучения на пилота гражданской авиации. По плану, весь наш факультет (около сотни весьма веселых и находчивых морд) 2,5 года учился в Киеве, а стальные 2,5 года - в
Кировограде. Разумеется, после переезда в Киеве почти у всех остались подружки, не навестить которых было бы просто преступно. Ну, и примерно раз в две недели мы старались в стольном городе на выходные отмечаться.
До Киева добирались как принято у нас - все летчики братья (за исключением некоторых потерянных личностей), поэтому экипажу пару пузырьков (им радость и нам приятно), а мы либо в салоне, либо в кабине.
Это была присказка. Теперь к делу. Собрались мы "со товарищи" в очередной раз в Киев, договорились с экипажем, стоим в кабине и ждем, пока дежурная уйдет. Один из летчиков предупредил:
- Парни, дежурная сегодня зломерзкая, выгонит нахрен, поэтому стойте в ка! бине до взлета, а потом смело топайте в багажный отсек, в салоне мест вряд ли найдете.
(Поясню: в Ан-24 багажный отсек находится в хвосте и отделен от салона только шторами). Ладненько, нам-то все равно как лететь, тем более полет занимал чуть меньше часа. Самолет взлетает, и мы вчетвером спокойно выходим из пилотской кабины и гордо двигаемся через весь салон в багажник. (Небольшая, но важная для рассказа деталь: чтобы пройти без проблем на перрон приходилось надевать форму, а поскольку дело было зимой, то все мы были еще и в летных куртках, т. е. от летчиков практически не отличались). Еще "по пути" я отметил недетское удивление, граничащее с легким ужасом, в глазах пассажиров, но списал это на обычный пассажирский "взлетный мандраж". Добравшись до багажника мы положили на пол парочку чемоданов и уютно устроились на них.
Получилось так, что я сел в самом проеме, где должна была висеть штора (ее уже давно оборвали), спиной к пассажирам. Только я собрался покемарить,! как один из товарищей достает бутыль с зеленым змием и колбасу:
- У меня день рождения завтра, а мы не увидимся (он сам киевлянин), давайте сейчас это дело и отметим.
Упрашивать никого не пришлось, через пару минут из очередного чемодана соорудили столик фуршетный и начали человека поздравлять. Прошло минут 15-20, мы уже в приподнятом настроении, разговоры разговариваем, и тут кто то меня по плечу сзади хлопает. Оборачиваюсь - стоит дядька, (ему бы в фильмах по
Гоголю сниматься без грима: сто процентный хохол. Пузо необъятное, тыква лысая, в руках шапка размером с канализационную крышку, одно ухо которой торчит строго вверх, и в дохе. Стоит и смотрит на нас. Беру стаканчик, протягиваю ему. Мужик смотрит на стакан (на то, что внутри, точнее), глотает слюну, и говорит:
- Та ни-и, я делэгат от пассажиров...
Далее очень длинная пауза. Я не вытерпел:
- И что?
Мужик:
- Я делэгат от пассажиров... - опять пауза.
Тут уже все начали возмущаться, что, мол, на всех пассажиров у нас не хватит, давай бахни стакан - и на сво! е место баиньки.
Мужик:
- Та ни-и, я же делЭгат... Вы вот тут сидите, пьете, а самолет, понимаешь, летит. А скоро, понимаешь, Киев...
Пассажиры волнуются, просят вас обратно, понимаешь, в кабину ...
И тут только я допер, почему вся толпа так на нас смотрела (и, видимо, продолжала смотреть, я спиной к ним сидел). Они решили, что мы - экипаж. Сидим, "понимаешь" водочку употребляем, вместо что бы самолет пилотировать... Вот они гонца и отрядили. Как говорится "И тут Остапа понесло", на меня снизошло вдохновение:
- Делегат, - говорю, - ты не трясись. Сейчас на ваших глазах происходит испытание новой авиационной компьютерной навигационной системы - самолет сам взлетит, ты это видел, наберет высоту, снизиться, сядет и даже зарулит на стоянку. Нам запрещено заходить в кабину, до окончания полета. Так и передай народу.
Свободен.
Мужичонка понуро развернулся и поплелся ответ держать перед пассажирами. Гляжу - народ пристегиваться начал, сумки с верхних полок! снимать, читать таблички, где написано, какую позу принять при аварий ной посадке (некоторые даже тренироваться начали). Пока мы смеялись - самолет снизился, сел, зарулил. Народ сидит позеленевщий, сопли бахромой висят, никто не шелохнется, к выходу не прут по головам друг друга.
Идеальный пассажир, одним словом. А когда остановились двигатели, и из кабины показался экипаж - начался
Содом и Гоморра. Вначале небольшая пауза с гробовой тишиной (переваривали, осознавали), а потом рев хохота, друг друга по спине хлопают, поздравляют друг друга (с чем, интересно?), и самое главное - тычут в делегата, пальцами у виска крутят и тащатся, мол, какой дурак - поверил, чуть в штаны не навалил (а сами, типа, смелые и умные, не поверили). Еще стоит отметить выражение лица стюардессы - она-то не при делах была. Стоит, то на юбку себе смотрит, то на колготки (дырки ищет, а иначе чего люди то ржут как лошади?) и так минуты 2-3. А мы, вдоволь нарадовавшись зрелищем, потихоньку слиняли, а то ить и по фейсу не долго получить, когда радость уляжется.
[показать]

Ватикан глубоко возмущен «скандальными измышлениями» в бестселлере «Код да Винчи»
Ватикан выступил с резкой критикой «скандальных и необоснованных измышлений», содержащихся в бестселлере американского писателя Дэна Брауна «Код да Винчи». Как отмечает ВВС, архиепископ Генуи, кардинал Тарчизио Бертоне стал первым представителем католической церкви, высказавшимся по поводу этой книги.
Стоит отметить, что фабула романа, в котором утверждается, что церковь «скрывала» правду о том, будто у Христа и Марии Магдалины был ребенок, многим читателям кажется вполне убедительной. По мнению автора, церковь умышленно скрывала тот факт, что у Христа и Марии Магдалины были потомки.

«Все, что описывается в книге: предметы искусства, архитектура, секретные ритуалы и тайные общества — все это реальные исторические факты», — заявлял Дэн Браун.

«Меня удивляет и волнует то, что так много людей верит этим сказкам, — сказал кардинал. — Все читают эту книгу, и многие действительно могут поверить, что в этих баснях есть доля правды».

Бертоне заявил, что книга представляет собой целенаправленную попытку дискредитировать Римскую католическую церковь с помощью абсурдных и притянутых искажений. Кардинал сказал, что книга напоминает ему изобилующие перегибами антиклерикальные памфлеты XIX века.

Он сказал, что был ужасно расстроен, обнаружив, что даже в католическом магазине продается эта книга. «Мы определенно имеем дело с прекрасной стратегией распространения, — сказал он. — Эта книга повсюду. Риск, что многие люди, прочитав ее, поверят этим басням, вполне реален».

Кардинал обвиняет Брауна в том, что тот опирался на апокрифические тексты, исключенные из канона именно потому, что являлись вымышленными.

«Он извратил даже легенду о Святом Граале, которая однозначно не имеет никакого отношения к потомкам Марии Магдалины», — говорит кардинал Бертоне. Он также настаивает, что Браун ошибается, утверждая, что организация Opus Dei была зловещей группой заговорщиков, готовой на убийство.
[показать]

Найдено Евангелие от Иуды

Флоранс Гайяр

Это звучит как пасхальная сказка, и, может быть, в ней стоит усомниться, как поступал святой Фома. Но ясно одно: "Коду да Винчи" теперь придется держаться крепче, поскольку сенсационное заявление, сделанное во вторник в Базеле (Швейцария) Фондом Maecenas, грозит "похоронить" все эзотерические романы.

Об Иуде Искариоте, ученике Христа, которому, согласно божественному промыслу, было суждено стать предателем, рассказывают, что он повесился, не выдержав угрызений совести. О его Евангелии до сих пор не было известно почти ничего, кроме того, что оно когда-то существовало. О нем упоминал Ириней, первый епископ Лионский, который во II веке выступил с разоблачением ересей. А вместе с ними и текста, написанного Иудой.

В 325 году, на Никейском соборе, император Константин произвел отбор текстов в соответствии со своими объединительными политическими устремлениями. Он отделил зерна от плевел, ортодоксию от апокрифов. Были оставлены лишь свидетельства от Марка, Луки, Матфея и Иоанна. С тех пор о фантасмагорическом Евангелии от Иуды известий не было, не считая заголовка автобиографической книги писателя Мориса Шаппы.

Ныне объявлено, что текст, написанный предателем, найден. Что он состоит из 62 ветхих листков папируса, исписанных словами на коптском диалекте. Очищенный от грязи и сфотографированный, этот текст сейчас переводится на французский, немецкий и английский языки. Над ним трудятся коптологи (в частности, Рудольф Кассер, старый профессор Женевского университета), папирологи и реставраторы самых разных мира. Ученые надеются, что смогут прочеть и опубликовать 70% текста.

Но где скрывается дьявол? "В Швейцарии, в реставрационном цеху, местонахождение которого по понятным причинам держится в секрете", – говорит Марио Жан Роберти, директор Фонда за сохранение древнего искусства Maecenas, на средства которого осуществляется эта деятельность.

Текст будет обнародован на Пасху 2006 года, вместе с научными трудами, посвященными его истории. Но что в нем? О чем он повествует? Что он может нам открыть? "Сейчас мы не хотим ничего о нем сообщать", – говорит Марио Жан Роберти. – "Но над этой информацией предстоит подумать, – добавляет он с улыбкой в голосе. – Там есть нечто, способное поколебать некоторые политические принципы христианской доктрины... Никакой мистики. Текст скорее конкретен".

О словах Иуды мы ничего не узнаем раньше чем через год. Но об истории манускрипта уже известно много интересного. Этот документ (судя по всему – перевод с греческого оригинала) датируется III – началом IV века. До наших дней он, бесспорно, сохранился только потому, что коптам запрещается уничтожать текст, содержащий слово "Бог". А также потому, что климат Среднего Египта, где было найдено сокровище, достаточно влажен для сохранения папируса.

Найденный в 50-е годы ХХ века одним египтянином, текст побывал в Швейцарии, потом еще 20 лет пролежал в сейфе в США. Многократно проданное и перепроданное, Евангелие вернулось в Швейцарию: в последний раз его выкупил (сумма держится в секрете) в 2001 году Фонд Maecenas. Египет принял дар от Базельского фонда. "Иуда" возвращается к публике и будет храниться в Коптском музее в Каире.

"Это исторический документ, который принадлежит всем. Мы не хотим, чтобы он был передан какой-то одной религиозной группе", – поясняет директор Maecenas. И добавляет: "Вероятно, в подвалах Ватикана есть следы этого апокрифа, но Церковь о них молчит".

Всего год терпения, и одна из самых интригующих фигур христианской истории заговорит.

Инопресса
http://www.letemps.ch/
[показать]

Как сделать так, чтобы к вам прислушивались...

Критерии качества обратной связи

Кое-что об искусстве публичных выступлений

Хорошее и лучшее

К вопросу о конкретике

Всеобщее программирование судьбы

По поводу третьей позиции

Есть на Руси старинная народная забава – резать правду-матку в глаза. Ну то есть так забавлялись не только там, но и во всем мире. Нечто из серии: "Платон мне друг, но истина дороже!" Причем это считается проявлением высшей доблести и смелости. Это ж надо суметь сказать горькую истину прямо в лицо, не побоявшись испортить хорошие отношения с человеком. И в правду – видеть поначалу растерянный, потом – обиженный, а то и обозленный взгляд приговоренного вами – зрелище не для слабонервных.

Поначалу это делают "скребя сердцем" и под девизом: "Истина дороже". Потом, по мере дальнейшего огрубения души это делается все легче и легче. И кто-то даже начинает получать от подобной борьбы взглядов некоторое удовольствие. Особенно легко это происходит на фоне постепенной потери друзей и все большего обозления на мир.

Извините, но процедура обратной связи высокого качества лишает вас подобного удовольствия. Потому что мы все выходим в третью позицию. Мы диссоциируемся от самих себя в прошлом. Все эмоции остались там. Остался сухой остаток полезной информации. Его-то вы и передаете. Вы словно обсуждаете просмотренный по телевизору фильм. Пусть актеры в нем похожи на вас – это всего лишь актеры!

Диссоциация снимает весь накал страстей. Да, в вас действительно могла кипеть буря эмоций. Пусть она себе продолжает кипеть, только – в нем. В том, от имени кого вы говорите. А вы теперь спокойно и уверенно сможете говорить то, что надо вам, а не то, что давно наболело. Без этого процедура получения обратной связи рискует превратиться в нечто менее приятное.

Вы отсоединились от себя и поднялись над ситуацией – теперь и обзор лучше. Заметны новые детали и проясняется общая схема происходящего. Более того, выходя в третью позицию, мы берем с собой и собеседника. Мы ставим в позицию беспристрастного наблюдателя и его тоже. Его ответные эмоции остались там же, где и ваши – в прошлом.

Когда вместо "я считаю, что тебе надо…" звучит "наблюдателю показалось, что тому человеку следовало бы…", происходит чудо – ваши слова начинают доходить до сознания человека. Если раньше он активно защищал собственную неприкосновенность, то теперь он в безопасности. Ведь вы говорите о взаимоотношениях "тех людей".

Он уже не сможет слепо отмахнуться от этих слов – они говорятся не ему! И не вами. Мало ли чей диалог вы пересказываете! А между тем вся необходимая информация уже передана. Без какого-либо сопротивления. Что, собственно, и требовалось.

Совершенно особая песня в этом вопросе – метафора. Иногда ее можно рассматривать, как крайнюю форму выхода в третью позицию. Здесь, метафора – это небольшая история или анекдот, отношения между героями которых очень похожи на реальные жизненные отношения. Было ли у вас когда-нибудь такое, что вычитанная в книге или подсмотренная в фильме ситуация здорово напоминает вашу?

В пути у дамы поломалась машина. Она останавливает такси и просит водителя помочь ей. Таксист лезет под капот. Дама интересуется:

– Ну как, большая поломка?

– Мадам, если бы это была лошадь, я бы посоветовал ее пристрелить.

Метафора, как волшебное зеркало, отражает реальную жизнь. И в этом зеркале мы можем многое понять о себе и о своей проблеме. А возможно – сможем найти там ответы на так волнующие нас вопросы. В НЛП и Эриксоновском гипнозе есть целые исследования по поводу метафор. Как их создавать, как и какие подсказки в них заключать, в каких случаях применять…

Это целая наука со своими открытиями и достижениями. Здесь же для нас важно, что метафора может помочь нам мягко обойти любые возражения человека. И вывести и его, и себя в третью позицию. Впрочем, для этих целей есть и более простые способы. И их следует освоить в первую очередь.

Не секрет, что выход в третью позицию потребует определенного искусства в речи. Это не настолько распространенная привычка, чтобы автор мог рассчитывать на то, что любой читатель сделает это легко и непринужденно с первого же раза. Да и для других людей подобный способ общения может несколько удивить. Особенно с непривычки. Да еще – неожиданно.

Что ж, на первое время действительно бывает уместно предупреждать о несколько новом стиле беседы. Особенно успешно проходят подобные вещи на фоне увлечения новейшими видами психологии. Можно, например, буквально сослаться на то, что в одной книге был описан подобный способ, и вы ему теперь учитесь. Выполняете упражнение.

А там, где не любят всяких новомодных психологических штучек, легко сослаться на… ораторское искусство, интеллектуальный тест, тренировку по расширению словарного запаса… Иногда полезно превратить это в игру: "Давай оба попробуем говорить по-новому". Впрочем, наработав соответствующий навык, замечаешь, что выход в третью позицию практикуется достаточно часто.

Особенно политиками. А еще – родителями, воспитателями и прочими хорошими людьми. Причем, делается это настолько естественно, что без специального на то указания никто этого не замечает. "Ну разве такое можно родителям говорить?!" – эффективно вышибает ребенка в третью позицию. "Давай обсудим трудности в наших взаимоотношениях," – знакомо? "Президента часто спрашивают, не собирается ли он прикрыть свободу слова," – начинает свой ответ президент…

"Хорошо живет на свете Винни-Пух!

От того поет он эти песни вслух!"

Помните, кто пел эту веселую песенку? Он самый. Непосредственно из третьей позиции.

А пока вы будете собирать свою коллекцию отстраненных высказываний, могу порекомендовать еще один способ "подготовить почву". В первых же фразах определите роль, от имени которой собираетесь говорить. Это может быть роль стороннего наблюдателя, роль участника событий, эксперта, близкого человека. Особенно хорошо здесь срабатывают звания, должности, специальности…

Если вы собираетесь давать обратную связь по поводу отношений с вами, то так и сформулируйте: "Как человек, которого это больше всего касается…" Определив роль, вы уже можете говорить от имени ее, а точнее – о ней. Полезно специально подчеркнуть, что вы – это вы, а та роль – это та роль. "Это не я такой – это просто роль такая," – и вы к ней имеете такое же отношение, как и любой другой актер. Ну, может быть, чуть большее.
Анвар Бакиров(сайт ДУАЛЫ)
[показать]

Алексей Чесноков, Москва
15 апреля 2005 г.

Opus anti Dei

(Дэд Браун "Код да Винчи". М.,2004) Пособие для начинающего сыщика, или как Мария Магдалина стала родоначальницей Меровингов


Необычный подарок в виде книги с интригующим названием «Код да Винчи» преподнес католикам к 40-летнему празднованию II Ватиканского Собора скромный преподаватель английского языка Дэн Браун. Что удивительно, этот подарок принес самому автору миллионы долларов. Да, американцам не откажешь в умении выгодно опорочить некогда фундаментальные истины. Причем сумма прибыли и есть тот индикатор, который определяет популярность этих истин.

Судя по успеху книги Брауна «Код да Винчи, христианство еще довольно популярно в мире. До этого опуса у американца были книги о спецслужбах, энциклопедия о привлекательных мужчинах, но только «Код да Винчи», насквозь пронизанный богохульством, стал мировым бестселлером. И если мир находит в нем смысл, то, значит, еще сильны традиционные ценности, опровержение которых требует таких огромных экономических затрат.

Сюжет книги не страдает оригинальностью. Он заключается в том, что Мария Магдалина, которая, по убеждению автора, была, мягко выражаясь, официальной спутницей Христа, стала, в соответствии с этим, родоначальницей Меровингов. А католическая церковь воспротивилась такому «историческому» подходу и вырезала все упоминания об этом в Евангелии. Потомки же Марии, напротив, ушли в глубокое подполье, поставив для себя задачу сохранить род и останки своей прародительницы. Языком общения братства являются тайные знаки, передаваемые в произведениях науки и культуры. Именно да Винчи, который возглавлял одно время братство, удается наиболее конкретно зашифровать тайные послания потомкам через свои творения. И вот на протяжении двух тысяч лет идет напряженная борьба за власть между Ватиканом и Меровингами за останки, удачно названные автором «святым Граалем».

В итоге, Ватикан создает особый орган «Opus Dei», который призвать «найти и обезвредить» членов банды. Но не все так просто. Против «богатейшего католического ордена» волею судеб вырастает фигура иконографа и религиоведа Лэнгдона. Вместе с агентом спецслужб, а по совместительству – потомственной наследницей Марии Магдалины, они раскрывают все секреты, реализуют дальнейший план братства, охотники ордена случайно убивают друг друга, а погибшие родственники наследницы частично оказываются живыми.

Эта книга всего лишь тянула бы на пособие для начинающих сыщиков, если бы не идея, заложенная в ней. Оказывается, Браун приравнивает женское начало к мужскому, сочетая браком Бога и земную женщину. Таким образом, налицо обычное и неприкрытое богохульство. Учитывая, мягко говоря, некоторый дилетантизм автора в отношении истории христианства, можно подумать, что Брауном движет исключительно гуманитарный энтузиазм. Чем женщина хуже? Почему бы ей тоже не стать божественной? Тогда все бы встало на свои места. Ватикан превратился бы во всемирный институт религии, феминизм, получив такое «богословское» обоснование, потерял бы навязчивость. А, самое главное, женщин стали бы рукополагать, и они когда-нибудь заняли бы место главы католической церкви (что актуально сегодня, не правда ли?).

Картина всеобщего благоденствия и процветания, служащая путеводным идеалом для Брауна и героев его книги, парадоксальным образом противоречит сущностной идеи книги, которая, по сути, апеллирует к Древней Греции. Там, как известно, верили, что на Олимпе царит равноправие полов. Боги проявляли интерес к земным людям. Затем рождались герои, приносящие в жертву своим родителям мифических существ, которые таили угрозу человечеству. Но, как ни странно, сами земные греки были не чужды мнения, что женщина не совсем человек. Героев же после подвигов было принято самих приносить в жертву, чтобы они не смущали своим неземным происхождением толпу.

Браун реализует эту идею до конца. Часть потомков Марии – герои – принесена в жертву. Мифические орденоносцы погибают. Есть лишь одна проблема – герои не были женщинами. Потому что женщина не способна к жертвоприношению. Она лишь необходимый антураж, а иногда, в силу специфических анатомических свойств, и вовсе жертва. Попытка представить женщину-героя – это стремление преодолеть собственную неполноценность. Призыв к подвигу для мужчины значит согласие на возможную гибель. Замена себя женщиной оставляет мужчине шанс превратиться в антураж действа. Причем никогда мужчина не станет жертвой, потому что не наделен некоторыми женскими свойствами. Отсюда неутешительный вывод – мужчина вытесняется из исторической перспективы. Как подтверждение этому – факт очеловечивания Христа в потомках Марии. Он перестает быть Богом, так как вынужден использовать человеческие отношения.

Таким образом, под сомнение ставится и Божественность Христа, и сам факт творения. Кто знает, какие секретные документы могут попасть к Брауну о первых днях жизни Адама и Евы. И был ли там Адам вообще. Благодаря такому подходу теряется одно из основных мифологических основ мужского первенства. Возникает вопрос – а зачем нужен такой мужчина? Неужели, только для того, чтобы быть донором и выносить мусор?! Ведь Лэнгдом всего лишь обуза, живой щит для наследницы рода Меровингов.

Таким образом, борьба закончена. Род Меровингов – женское начало – побеждает Ватикан – орган, символизирующий мужское начало. Вместо всеобщего равноправия – торжество женщины, убивающей Бога. Так вот о каком сверхчеловеке говорил Ницше, вот почему его герой – это Заратустра. Заратустра – это ОНА!

Кстати, греческие мужчины тоже пользовались следующим методом. Чтобы предупредить об опасности, они описывали ее. Этот метод практикуется сегодня, в частности, на приеме у психоаналитика. Так вот, греки рассказывали друг другу леденящие кровь антиутопии, в которых правили амазонки. И чтобы окончательно избежать соблазна возвышения женщины, часы досуга предпочитали посвящать друг другу. Надеюсь, понятно, что Браун в этом контексте даже не подразумевается.

Думаю, что вполне разумно привести в конце слова протоиерея Всеволода Чаплина: «Столь назойливое стремление переписать именно Евангелие и историю земной жизни Господа Иисуса связано именно с тем, что личные и социальные пороки и заблуждения люди пытаются легитимизировать, приписав их Христу и представив дело так, чтобы Он соглашался с ними».

P.S. Несколько слов о еще одной "тайне", заключенной в "Коде да Винчи". Торжествующая женщина является прямой наследницей царских кровей Давида. Поэтому очевидным кажется название "братства останков" — "Приорат Сиона". Чтобы не прятать останки в разных склепах по всему миру, "Приорат Сиона" стремится построить достойную усыпальницу для прародительницы. И эта усыпальница, согласно плану братства, будет на Храмовой горе. А всем, наверное, известно из книги "Апокалипсис" (созданной, видимо, специально Ватиканом), что за "здание" будет построено в конце времен на этой горе. Таким образом, прямой потомок Давида и, согласно автору, Христа станет сподвижником антихриста. Так вот какому врагу сопротивлялся Ватикан... И вот какое призвание у "торжествующей женщины".

Остается надеяться, что эта книжка — всего лишь удачная возможность неплохо подзаработать.
Алексей Чесноков, Москва
[показать]