сборка из ШИТ-РУ...винегретусы
06-02-2005 08:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сергей Лукьяненко, цикл "Ночной Дозор".
Хотя оригинальности в ней очень и очень мало. Но это, как ни странно, не портит её, а украшает. Поясню. Лукьяненко собрал в Ночном Дозоре то, что не может не нравиться. Это гениальный коктейль. Хорошая порция Стругацких: Антон Городецкий и Антон/Румата очень прозрачная аналогия. И этот вечный вопрос "трудно быть богом" читаешь на каждой второй странице. Немножко НИИЧАВО, особенно в описании штаб-квартиры Ночного Дозора. А то, что Антон - программист ничего не навевает? Не хватает только пыльного "Алдана" в углу. А колоритное словечко "реморализация" ?
Коктейль украшен ароматом фильма "Горец" (постоянные гэги полубессмертных героев: "вот я с Сашкой Куприным в н-дцатом году...") А многоходовые интриги Дозоров отсылают к целому жанру конспирологического триллера. Есть и другие навороты. Я рассказал о тех, что явно бросились мне в глаза. И они очень гармонично вписываются в мои представления о хорошей фантастике.
"Дневной дозор" вообще не произвёл впечатления. Пережёвывание старого. Нет ощущения включённости в мир. Удачам героев не радуешься, несчастьям не сострадаешь. Поступки не мотивированы. Например, зачем Игорь убил Алису Донникову? Опасность детям в лагере не угрожала. Он понимал, что ведьма сама была "на излечении", а значит околдовать его не могла. Да даже если - с какой дури Светлый пойдёт на убийство, если ему и людям не угрожает смертельная опасность? Притянуто за уши. Ради дешёвой мелодрамы.
"Сумеречный дозор". Пожалуй - лучшая книга цикла. Герои говорят и думают "как живые". Мир радует. Мир естественен. Интриги наконец-то не оставляют ощущения "хрень и с боку бантик". Выводы нелинейны, разгадки элегантны. Не Агата Кристи, но уже и не Анискин VS Фантомас. Стало больше описаний магических поединков. Да и сюжетно динамики добавилось. Колоритные фигуры Ласа и ведьмы Арины внушают.
Несомненно, мир Дозоров присыпан нафталином и ждёт, когда Лукьяненко к нему вернётся. Учитывая тот факт, что 3-я книга показала рост - будем ждать сиквелов и приквелов. Есть подозрения, что одним из следующих романов могут оказаться похождения молодого Гесера, ещё сопливого и порывистого Иного.
"Лик чёрной Пальмиры" распробовал. Теперь у меня полный комплект. Ну что сказать. Книга оказалась не слабее оригинала. На уровне. И вобрала все плюсы и минусы серии.
Плюсы:
1) Интересная новая идея. В Сумеречном это была теория энергетического обмена, позволяющего Иным быть магами. В Пальмире - появление городов-Иных, манипулирующих людьми и магами.
2) Знакомый мир, знакомые герои. Характеры новых персонажей тоже удались. Васильев явно тяготеет к "шоб богато было". И вставляет в роман кучу сильномогучих магов. Ну неинтересно ему со всякими пешками третьего уровня цацкаться. Другое дело - всякие Великие Шинджи, Совиные Головы, Фон Киссели, Хены... Не вижу здесь проблемы - такие фигуры и впрямь привлекательнее рефлексирующего молодняка.
3) Нет вечных стенаний Городецкого. Его позиция обесчещенной девственницы "меня использовали" порядком поднадоела. Герои Пальмиры достаточно циничны, чтобы не удивляться, когда начальники бросают их в пекло. В конце концов - это их работа.
Минусы:
1) Всё то же навязываемое читателю мнимое различие Светлых и Тёмных. По тексту не видно никаких различий, Лукьяненко и Васильев не могут писать от лица героев с чуждой моралью. Всё равно все оказываются "хорошими парнями". Ну и оставили бы всё как есть. Нет, им надо через страницу вставлять вот такие рассуждения: "А Светлые бы не преминули выпендриться...", "А Тёмные обязательно бы воспользовались..." и т.д. То есть: смеяться после слова "лопата". Причём авторы уже начинают завираться, какие именно черты - тёмные, а какие светлые. Лукьяненко писал, что дорогие шмотки, машины и прочая роскошь - слабость Тёмных. Васильев напротив считает, что Тёмные проще в общении, их начальникам не западло говорить на равных с подчинёнными и т.д.
2) В Пальмире нет фирменной лукьяненовской фишки - нетривиальной разгадки. Финал романа прочитывается с первой главы. Ни Завулон, ни глава киевского Дозора Тавискарон не отличаются в этой книге сверхчеловеческими способностями к интригам.
В сумме - мне понравилось. Хорошего больше и гуще.
P.S. Чуть не забыл. У Васильева не обошлось без толики украинского шапкозакидательства. Он обожает и любовно рисует Киев, посмеивается над суетливой Москвой, а Питер - просто квадрат Малевича без единого светлого пятна. Питерцы - крепитесь!!!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote