МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: УКРАИНА БУДЕТ ЖИТЬ, НО ПЛОХО



Факты:
Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 года был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты "КоммерсантЪ", где прошел "очень полезную школу". В 1990 году был завотделом экономики "Независимой газеты". В 1993 году принимал участие в организации газеты "Сегодня". С апреля 1997 года - руководитель и ведущий программы "На самом деле" на "ТВ- Центре". С начала 1999 года - ведущий программы "Однако" на Первом канале. Лауреат премии "Золотое перо России".


Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU


--------------------------------------------------------------------------------


Украина подписала себе приговор


Кто про что, а вшивый про баню. Я утверждаю то, что я утверждал и раньше. К счастью, или к сожалению, это кому как нравится, но тем, что произошло на Украине, причем, еще раз говорю, совершенно не по инициативе России, это страна подписала себе как государству приговор. Так государства не живут. Поэтому, кто бы ни пришел сейчас на Украине к власти, ничего не изменится; я не знаю, какие должны произойти удивительные вещи, чтобы все вернуть на круги своя. Во-первых, совершенно очевидно, что эти выборы выиграет Ющенко. То есть не выиграет, а будет объявлен победителем, вот так будет точнее, вне зависимости от исхода выборов. Это первый момент.



Второй момент. Они (те, кто организовал оппозицию) не могут этого допустить после того, что они устроили, потому что тогда дискредитирован будет не Ющенко, а все прогрессивное человечество во главе с США, а этого никто и никогда не допустит. Не даром над подсчетом голосов установлен полный контроль.



Новые выборы половиной Украины не будут признаны легитимными


Безусловно, эти выборы половиной Украины не будут признаны легитимными. Произойдет ли какой-то выплеск непосредственно сразу после выборов или это все растянется на месяцы, может быть, на год, не больше - это вопрос сложный и в большей степени непредсказуемый. Но то, что Украину разнесет на части, - это совершенно очевидно. Вот это и есть основные экономические последствия.



Все зависит от того, как ее будет разносить на части. Если это будет более-менее корректно и цивилизованно, то юго-восток Украины выиграет колоссально, потому что от него отвалится огромный паразитический народ, который перейдет на содержание ЕС.


Факты:
На 26 декабря уходящего года назначено переголосование второго тура президентских выборов. Ясно, что после подсчетов голосов кому-то из кандидатов придется признать свое поражение. Повторения вакханалии в Киеве не будет. Будет стоять другой вопрос - куда и как дальше двинется Украина - на Восток, или на Запад? Какими будут шаги победителя во внутренней политике, в экономике. Это очень важно, поскольку, по мнению политологов, России нужна стабильная Украина. России важно знать, что ждать от каждого из возможных победителей.

Правда, какое содержание отделившемуся западу Украины будет оказывать ЕС - неизвестно, но то, что с экономической точки зрения это ни к чему хорошему на многие годы для Западной Украины не приведет, совершенно очевидно. Ничего не бывает постоянным, вполне возможно, что потом в западной Украине создастся какая-то процветающая экономика, может быть, как раз и на контактах с Россией, но в ближайшей перспективе это, конечно, сверхдепрессивный регион. Потому что там сейчас есть только три отрасли экономики: сельское хозяйство, которое никому, как известно, не нужно в Европе, некая обрабатывающая промышленность и сфера услуг, достаточно, кстати, неплохая, но собственно процветание которой основано исключительно на внутреннем рынке, который создается не там, на Западе Украины, а на востоке и юге, то есть на бюджетных трансфертах с юго-востока на запад.



Западная Украина будет жить, но плохо


Кроме Западной и Восточной Украины, есть еще город Киев, который представляет собой такую квази-Москву, то есть это город, который, с экономической точки зрения, сам, кроме административных, никаких других услуг практически не оказывает и который процветает за счет того, что туда стекаются финансовые потоки со всей Украины, и в первую очередь опять же с того же юго-востока. В связи с этим разделение Украины станет, конечно, настоящей катастрофой для Киева. Насколько ЕС готов взять на себя в данном случае (если не будет какого-то специального политического решения) какой-то "план Маршалла" для этой части Украины, непонятно. Мне кажется, что он это сделает вряд ли, с какой радости! Поэтому какое-то время это будет такая вялотекущая депрессивная территория.



Конечно, украинцы показали, что они способны адаптироваться к любым экономическим условиям и обстоятельствам, и рано или поздно они все эти проблемы решат, это все-таки европейская нация на нормальном, хорошем культурном и профессиональном уровне. То есть они жить будут, но плохо. Как говорит Лукашенко, жить будем плохо, но не долго.



России нужно пересмотреть свои экономические отношения с Украиной


Что же касается юго-востока Украины, то его дальнейшая судьба в принципе полностью зависит от того, как будут развиваться отношения с Россией. Если Россия будет продолжать экономическую политику, которую она ведет сейчас, то никаких перспектив у России нет. То есть не то, что хороших, а просто никаких нет перспектив. В принципе нет! Потому что это - политика безумия.

Путин борется за мир и госбезопасность во всём мире...
Это от NYC11235

А это от algen

Однажды Владимир Владимирович™ Путин и заместитель главы его Администрации Владислав Юрьевич Сурков сидели в кремлевском кабинете и смотрели программу новостей.
- Восемь стран, - говорил Владимир Владимирович™, глядя на репортаж о гигантской волне цунами, - Восемь стран, брателло! И полный кавардак.
- Да, - кивнул Владислав Юрьевич, - Это тебе не международный терроризм. Под это дело можно столько всяких законодательных инициатив навводить…
Владислав Юрьевич мечтательно закатил глаза.
Владимир Владимирович™ прибавил громкость.

Это отсюда:
http://www.vladimir.vladimirovich.ru/
---------------------------------------------------------------------
http://www.liveinternet.ru/users/744545/

....информация к раздумию бля :)

точно...
У нас в будущем году тоже будут президентские и парламентские выборы. все оппозиционные политические блоки уже объединились в одну "коалицию", заявив, что будут действовать вместе, т.к противостоять давлению властей поодиночке бессмысленно...
А зарубежные СМИ, в частности ВВС, заявляют, что Кыргызстан тоже ждет мягкая революция вроде оранжевой украинской. "Ушлый" Запад уже и название ей придумал - "Революция тюльпанов". потому что тюльпанов в наших горах много...
Ой, че будет...

Этих сказок и у нас полно.
Ответ не жду. Просто хочется сказать : будьте человеком!! Скажите народу правду.
Заранее благодарен.
PS : я не за Ющенко и не за Януковича, за истину.

Подобные письма приходят часто, можно сказать, что их большинство. Наверно, я бы не обратил внимание, если бы читатель был не с Донбасса. Поэтому я даже не знаю, что и ответить. Я не с Донбасса, и не с России. Я с уважением отношусь к той позиции, которую занял этот регион, хотя бы за то, что он продолжает быть информационной крепостью и как-то до сих пор умудряется отбиваться от миссионерских атак. Может быть, если бы я находился внутри, думал бы иначе... Но я не пойму, о каком зомбировании Донбасса Вы говорите, если регион буквально брошен на растерзание всему "демократическому" миру, где каждый норовит научить "правильно жить", явно и неявно давая понять, что у людей неправильная ментальность, которую не мешало бы подправить... Другое дело махать флагами на Майдане, где кормят по расписанию, платят, развлекают, хвалят на весь мир. Если все-таки есть зомбирование, то откуда? Кто зомбирует? Вот на Майдане можно спорить о деталях, но даже слепой увидит, что Майдан управляется извне. А Донбассом кто управляет? Если жители сами себя "зомбируют", то это уже не зомбирование, это Сила Духа. Это чисто внешняя точка зрения.

Мне сложно вообще говорить о двух сторонах вопроса, поскольку сторону Ющенко я совершенно не могу воспринимать. Сказать, что я не воспринимаю его Президентом и лидером - будет слабо сказано. Это даже не личность. Я сомневаюсь, что у него достаточно харизмы, чтобы общаться на равных с женой, и уж про управление государством я не говорю. Отсутствие харизмы делает человека манипулируемым и он неспособен работать с людьми в целом. С системой может, со штатом системы (пока их мышление ограничено идеологией системы) - тоже. Спектр действий даже при отсутствии харизмы остается достаточно большой: в той же экономике, в банковской системе, можно быть конструктором, программистом, и пр. сферах деятельности, где существуют определенные правила, но в то же время остается достаточно простора для самовыражения. Или другой пример. Если сравнить опытного водителя и не менее опытного механика. Механик может знать каждую деталь в устройстве машины, представлять все процессы, но это не обеспечит ему навыки мастерского управления машиной - ездить он при этом может вполне посредственно, или вообще не уметь. Ющенко можно сравнить с механиком, разбирающемся в государственных процессах, но вот навыков управления в нем не просматривается...

Но не это главное. Управлять страной не обладая харизмой невозможно в принципе. Это не проблема, т.к. найдутся люди с харизмой, которые и будут управлять страной, свои это будут люди, или из-за океана... Даже если из-за океана - это тоже еще не самое страшное...

Самым определяющим фактором этих выборов стало то, что народ выбрал в качестве своего лидера человека, у которого совершенно отсутствуют лидерские качества. Т.е. ожидать от него конструктивных лидерских действий - это все равно что залезть в отцепленный вагон без колес, свято веря, что он поедет куда надо. Самое интересное, что никто толком не знает куда... Это чисто мировоззренческая ошибка, допустив которую, пассажиров в вагоне можно тянуть куда угодно, у них не будет ни одного четкого критерия чтобы сориентироваться... Может быть такой пример не сильно наглядный, но подобная ситуация встречается в сказке "Буратино".

Это тот эпизод, когда Буратино убегает от строгой Мальвины (злоупотребляющей тоталитарной властью, есть даже явная жертва этой власти - Пьеро), встречает новых друзей - Лису и Кота и наслаждается свободой. Потом новые друзья предлагают Буратино посадить свои монеты в землю, чтобы из них выросло дерево с деньгами вместо листьев. Это та самая мировоззренческая ошибка. Естественно ничего на этом месте не вырастает и Буратино понимает, что сглупил. Хотя эта стадия могла бы длиться столетиями. Кот с Лисой могли бы изобрести целую теорию (типа демократической конституции), как нужно сажать такие деревья и указывали бы на ошибки Буратино, а могли бы даже сами создать такое дерево - для наглядности. И этот период мог бы затянуться: то не так посадил, то заклинание не то сказал... Если бы Буратино имел стабильный доход, при соответствующей информационной обработке (СМИ), обеспечив изоляцию от черепахи Тортиллы, можно было бы легко создать ситуацию, когда все его монеты оставались бы на Поле чудес...

Обращает на себя внимание "элегантность" обработки Буратино. Например, Кот предлагал просто отнять у него монеты, когда Лиса придумала информационную схему. При этом они давали Буратино прямые подсказки, и когда он игнорировал их, - дурить его можно было с чистой совестью. Например, волшебная страна называлась Страной дураков, а волшебное Поле Чудес было помойкой, или чего стоит одна коронная фраза "богатенький Буратино"... Может там было что-то еще, но эту сказку я читал последний раз в первом классе, возможно что-то упустил...

То, что произошло на этих выборах сильно напоминает данный сюжет. Эйфория по поводу "победы народа" напоминает восторг Буратино, только что зарывшего монеты и ждущего пока вырастет дерево. Аналогично и народ не расходится с Майдана и намерен встретить там Новый год - видно тоже ждут пока что-то вырастет. Сказка начинает приобретать саркральный смысл. Только на следующем этапе "друзья" Буратино сбрасывают его с моста в болото...

Сейчас звучат громкие тезисы, что Украина - центр Европы, что о ней узнал весь мир. Поются дифирамбы "воле народа" и много чего еще. Между тем, следует знать что народ, позволяющий проделывать с собой подобные политтехнологические манипуляция - перестает быть народом. Мироздание ставит на этот народ жирный крест. Такой народ далее может существовать только в искусственно созданных кем-то условиях. Как прирученные животные и тепличные растения, будучи предоставленными сами себе - погибают. Об этом не пишут в СМИ и не учат на уроках истории, т.к. правительство страны тоже бывает не против сыграть на этом пробеле. Хотя если быть внимательными, можно найти много подтверждений. Например, после официального принятия в Риме христианства, буквально через несколько лет не стало ни Рима, ни культуры, ни языка. Через несколько лет после крещения Киевской Руси - это государство исчезло. И в том, что подобное "крещение" произошло на днях в Киеве - нет никакого сомнения. Поэтому слова Ющенко о том, что народ доказал, что "он есть", как ни звучит парадоксально, имеют совершенно обратный смысл. Если оранжевая революция и послужила отправной точной к трансформации в сторону новой народной ментальности, то эта ментальность и этот народ, если он таки состоится, не будут иметь практически ничего общего с оранжевой идеологией, по той простой причине, что эта идеология нежизнеспособна.

Донбасс сейчас имеет все признаки кристаллизации новой ментальности. Естественно, это не всем нравится, поэтому делались и будут делаться попытки сломать ее. Процесс очень похож на дрессировку, выработку новых рефлексов - все то же зомбирование. Все эти "поезда дружбы", признания в любви, напоминает действия дрессировщика, который гладит тигра в клетке специальной щеткой. В данном случае клетка и щетка имеют чисто информационную природу, но от этого они не теряют реальности. Цели любой дрессировки известны: например, лошадей используют, чтобы на них ездить и пахать, а вот зебры не поддаются дрессировке ни при каких обстоятельствах, волки могут подстраиваться под правила хозяина и потакать его капризам, но при первой же возможности от него сбегут, не обременяя себя моральным долгом. В приручении Донбасса будут использоваться классические "пряник и плеть" объединенные в технологию кризис-менеджмента, т.е. сначала создаваться конфликты, а потом новая власть будет помогать их устранять. Противостоять этим технологиям сложно, но возможно, хотя действовать при этом нужно в широком спектре возможного и даже невозможного, на свой страх и риск. И судя по всему, это и есть настоящая борьба за свободу. И это совсем другой уровень понимания свободы, чем тот за который боролся оранжевый Майдан.